🔴پست 1504: خطر سلاح بیولوژیک ضدنژادی بیشتر است، یا استفاده از واکسیناسیون برای بیوتروریسم؟
🔹یکی از دوستان محترم مطلبی را با عنوان « ژنوم انسان و گلشیفته» فوروارد کردند؛ که درباره ساخت سلاح ضد نژادی بیولوژیک هشدار می‌داد.[3]
🔹این مطلب که عده‌ای در دنیا برای ساخت چنین سلاحی سرمایه‌گذاری‌های هنگفتی کرده‌اند، قابل انکار نیست. دراین‌باره در مقاله [1,2] توضیحاتی ارائه کرده‌ام.
🔹در کنار این حقایق باید این نکته را نیز در نظر داشت که ساخت سلاح ضدنژادی عملی نیست. هر سلاح بیولوژیک که ضریب مرگ بالایی داشته باشد، تلفاتی را به همه ملتها و نژادها تحمیل خواهد کرد، چون تفکیک واقعی نژادی بین انسان‌ها مفهوم ندارد.
🔹اما نکته عجیب این است که خطر واقعی در چیزی است که هیچ‌کس درباره آن اطلاع‌رسانی نمیکند؛ و آن «استفاده از واکسیناسیون برای بیوتروریسم» است. چون ویروس یا میکروبی که از این طریق پخش شود، میتواند فقط در بدن فرد دریافت‌کننده تأثیر بگذارد، و عواقب چندانی روی ملتی که حمله را برنامه‌ریزی کرده، نداشته باشد.
🔹خطر اصلی در چیزی است که همه درباره آن سکوت کرده‌اند.
🔴پست 1504: خطر سلاح بیولوژیک ضدنژادی بیشتر است، یا استفاده از واکسیناسیون برای بیوتروریسم؟
🔹یکی از دوستان محترم مطلبی را با عنوان « ژنوم انسان و گلشیفته» فوروارد کردند؛ که درباره ساخت سلاح ضد نژادی بیولوژیک هشدار می‌داد.[3]
🔹این مطلب که عده‌ای در دنیا برای ساخت چنین سلاحی سرمایه‌گذاری‌های هنگفتی کرده‌اند، قابل انکار نیست. دراین‌باره در مقاله [1,2] توضیحاتی ارائه کرده‌ام.
🔹در کنار این حقایق باید این نکته را نیز در نظر داشت که ساخت سلاح ضدنژادی عملی نیست. هر سلاح بیولوژیک که ضریب مرگ بالایی داشته باشد، تلفاتی را به همه ملتها و نژادها تحمیل خواهد کرد، چون تفکیک واقعی نژادی بین انسان‌ها مفهوم ندارد.
🔹اما نکته عجیب این است که خطر واقعی در چیزی است که هیچ‌کس درباره آن اطلاع‌رسانی نمیکند؛ و آن «استفاده از واکسیناسیون برای بیوتروریسم» است. چون ویروس یا میکروبی که از این طریق پخش شود، میتواند فقط در بدن فرد دریافت‌کننده تأثیر بگذارد، و عواقب چندانی روی ملتی که حمله را برنامه‌ریزی کرده، نداشته باشد.
🔹خطر اصلی در چیزی است که همه درباره آن سکوت کرده‌اند.
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
