Арбитражный суд Московского округа отправил на пересмотр вопрос об увеличении фиксированной части вознаграждения управляющему «Гугла» с 30 тыс до 150 тыс руб в месяц
Просьбу увеличить вознаграждение управляющий Валерий Таляровский объяснил тем, что ему приходится вести большое число обособленных споров в деле о банкротстве и иных споров с его участием, а также выплачивать крупные страховые взносы ввиду существенного размера балансовой стоимости активов должника, к которой они привязаны.
Арбитражный суд Москвы, однако, не нашел доказательств того, что «объем проделанной им работы существенно отличается от схожих процедур высокой степенью сложности, интенсивности, неординарности». С ним согласилась апелляционная инстанция.
Окружной суд, рассмотрев кассационную жалобу Таляровского, отменил судебные акты двух нижестоящих судов, которые отказались увеличивать вознаграждение, и отправил этот спор на новое рассмотрение. ⬇️ А40-126705/2022 https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5988
Арбитражный суд Московского округа отправил на пересмотр вопрос об увеличении фиксированной части вознаграждения управляющему «Гугла» с 30 тыс до 150 тыс руб в месяц
Просьбу увеличить вознаграждение управляющий Валерий Таляровский объяснил тем, что ему приходится вести большое число обособленных споров в деле о банкротстве и иных споров с его участием, а также выплачивать крупные страховые взносы ввиду существенного размера балансовой стоимости активов должника, к которой они привязаны.
Арбитражный суд Москвы, однако, не нашел доказательств того, что «объем проделанной им работы существенно отличается от схожих процедур высокой степенью сложности, интенсивности, неординарности». С ним согласилась апелляционная инстанция.
Окружной суд, рассмотрев кассационную жалобу Таляровского, отменил судебные акты двух нижестоящих судов, которые отказались увеличивать вознаграждение, и отправил этот спор на новое рассмотрение. ⬇️ А40-126705/2022 https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5988
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
