🛰«Роскосмос» добился пересмотра судебных актов двух инстанций, отказавших ему во взыскании >4,7 млрд руб с самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс»
Спор возник из-за изготовленного ответчиком космического аппарата «Ресурс-П» №2, предназначенного для дистанционного зондирования Земли и фотосъемки из космоса. Аппарат был выведен на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. сломался и перестал передавать данные, хотя должен был работать не менее пяти лет.
«Роскосмос», посчитав, что целевой результат контрактов на изготовление и запуск спутников не достигнут, предъявил иск к РКЦ на сумму всех шести контрактов в рамках проекта. Суды, однако, решили, что недополученные вторым «Ресурсом-П» 2% данных с лихвой компенсированы «Ресурсом-П» №1, который выполнил план уже на 159%.
Арбитражный суд Московского округа в четверг отменил решение первой и постановление апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение.⬇️ А40-255994/2020 https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/2638
🛰«Роскосмос» добился пересмотра судебных актов двух инстанций, отказавших ему во взыскании >4,7 млрд руб с самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс»
Спор возник из-за изготовленного ответчиком космического аппарата «Ресурс-П» №2, предназначенного для дистанционного зондирования Земли и фотосъемки из космоса. Аппарат был выведен на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. сломался и перестал передавать данные, хотя должен был работать не менее пяти лет.
«Роскосмос», посчитав, что целевой результат контрактов на изготовление и запуск спутников не достигнут, предъявил иск к РКЦ на сумму всех шести контрактов в рамках проекта. Суды, однако, решили, что недополученные вторым «Ресурсом-П» 2% данных с лихвой компенсированы «Ресурсом-П» №1, который выполнил план уже на 159%.
Арбитражный суд Московского округа в четверг отменил решение первой и постановление апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение.⬇️ А40-255994/2020 https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/2638
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us
