Существует мнение, что если о чем-то написал "КоммерсантЪ" - то это по-настоящему серьезная проблема. Что среди его аудитории - представители власти и крупного бизнеса.
Поэтому так важно, что в этом издании вышла статья о зеленогорском лесе и его защите. Первый раз за все время - а история началась еще в 21 году!
https://www.kommersant.ru/doc/6791276?from=glavnoe_78
Поэтому так важно, что в этом издании вышла статья о зеленогорском лесе и его защите. Первый раз за все время - а история началась еще в 21 году!
https://www.kommersant.ru/doc/6791276?from=glavnoe_78
Коммерсантъ
Активистов послали лесом
Суд отказался применять меры предварительной защиты к зеленым насаждениям в Курортном районе
Защита зеленогорского леса в цифрах: 2000 человек и 1000 дней. Как нам помочь?
Друзья, недавно число подписчиков нашей группы в VK перевалило за две тысячи. 2000 человек стоят за сохранение леса - и это только те, кто знают о проблеме.
Группа создана в конце 2021 года, когда мы только узнали о проекте - а значит, сопротивление длится уже больше тысячи дней. Вместе с вами мы сделали многое: подавали заявки в ЗНОП, возражали на слушаниях, предлагали поправки в генплан, писали депутатам, записывали видеообращения. При каждой возможности мы показывали Правительству города и страны, что это действительно проблема и что жители Санкт-Петербурга выступают за сохранение леса.
Мы используем и будем использовать все возможности, которые существуют. Лес - это ведь не только про прогулки, спорт и отдых. Лес - это про чистый воздух, здоровье и качество нашей с вами жизни. Нам есть за что бороться.
Как вы можете помочь?
- Пригласите в группу https://vk.com/zelenogorsk_forest или https://www.group-telegram.com/zelenogorsk_komarovo.com своих родных, близких и знакомых - многие не знают о проблеме
- Если вы имеете возможность связаться с известными личностями Петербурга, особенно проживающими в Курортном районе, - расскажите им о том, что происходит
- Делайте репосты наших публикаций или публикаций в СМИ - это работает!
- Пишите комментарии к постам Беглова, депутатов и комитетов, напоминайте о зеленогорском лесе - для них это маркер, что мы не опустили руки. Если готовы делать это регулярно и выделить 15 минут в день, то напишите @alinatabachuk
- Загружайте свои фотографии леса в наш альбом (фотографии активно используют СМИ): https://vk.com/album-209393364_301231672
- И приходите на судебные заседания - ближайшие будут в Городском суде на ул. Бассейная 6
18 июля в 10-00
и 23 июня в 10-00
Друзья, недавно число подписчиков нашей группы в VK перевалило за две тысячи. 2000 человек стоят за сохранение леса - и это только те, кто знают о проблеме.
Группа создана в конце 2021 года, когда мы только узнали о проекте - а значит, сопротивление длится уже больше тысячи дней. Вместе с вами мы сделали многое: подавали заявки в ЗНОП, возражали на слушаниях, предлагали поправки в генплан, писали депутатам, записывали видеообращения. При каждой возможности мы показывали Правительству города и страны, что это действительно проблема и что жители Санкт-Петербурга выступают за сохранение леса.
Мы используем и будем использовать все возможности, которые существуют. Лес - это ведь не только про прогулки, спорт и отдых. Лес - это про чистый воздух, здоровье и качество нашей с вами жизни. Нам есть за что бороться.
Как вы можете помочь?
- Пригласите в группу https://vk.com/zelenogorsk_forest или https://www.group-telegram.com/zelenogorsk_komarovo.com своих родных, близких и знакомых - многие не знают о проблеме
- Если вы имеете возможность связаться с известными личностями Петербурга, особенно проживающими в Курортном районе, - расскажите им о том, что происходит
- Делайте репосты наших публикаций или публикаций в СМИ - это работает!
- Пишите комментарии к постам Беглова, депутатов и комитетов, напоминайте о зеленогорском лесе - для них это маркер, что мы не опустили руки. Если готовы делать это регулярно и выделить 15 минут в день, то напишите @alinatabachuk
- Загружайте свои фотографии леса в наш альбом (фотографии активно используют СМИ): https://vk.com/album-209393364_301231672
- И приходите на судебные заседания - ближайшие будут в Городском суде на ул. Бассейная 6
18 июля в 10-00
и 23 июня в 10-00
Мы стучимся во все двери. Верим, что внутри Газпрома тоже есть неравнодушные люди, понимающие как важно сохранить лес. К ним мы и обращаемся.
https://vk.com/@zelenogorsk_forest-otkrytoe-pismo-gazpromu
https://vk.com/@zelenogorsk_forest-otkrytoe-pismo-gazpromu
VK
Открытое письмо Газпрому
Генеральному директору Фонда поддержки социальных инициатив Газпрома В.В. Приймаку
Только что закончились заседания суда по двум искам "о дорогах" (оспариваем два проекта планировки территории, которые подразумевают прокладку дорог по периметру комплекса Газпрома).
Заседания планировались как основные, но по нашей просьбе их отложили. Ждем важные материалы, подтверждающие нашу позицию:
- рецензию специалиста-эколога на инженерно-экологические изыскания, проведённые Газпромом и лежащие в основе проекта
- ответ на адвокатский запрос к Газпрому, с вопросом - а для кого всё-таки предназначена школа
Представители правительства были против, но суд заседания все-таки отложил.
Заседания планировались как основные, но по нашей просьбе их отложили. Ждем важные материалы, подтверждающие нашу позицию:
- рецензию специалиста-эколога на инженерно-экологические изыскания, проведённые Газпромом и лежащие в основе проекта
- ответ на адвокатский запрос к Газпрому, с вопросом - а для кого всё-таки предназначена школа
Представители правительства были против, но суд заседания все-таки отложил.
Друзья, поддержать нас завтра в суде можно по адресу: Бассейная 6
Зал 56, 5-й этаж
Начало в 10-00
Приходить лучше заранее, чтобы успеть пройти охрану.
Обязательно возьмите паспорт.
Зал 56, 5-й этаж
Начало в 10-00
Приходить лучше заранее, чтобы успеть пройти охрану.
Обязательно возьмите паспорт.
Газпром не знает, что будет строить (по крайней мере, так говорит).
Вчера состоялось заседание по существу по нашему иску к правительству Петербурга. Напомним, мы просим отменить постановления, которые позволяют Фонду социальных инициатив Газпрома вырубить 28 га леса и построить образовательный комплекс на 2000 учеников.
У суда мы запросили проведение судебной экспертизы материалов Проекта планировки территории (ППТ), которые делал Газпром. До этого мы заказали аналогичный анализ у профильных специалистов, и они подтвердили наши подозрения - в материалах содержится множество нарушений. Основывая на этом, мы просили просили суд провести независимую судебную экспертизу - но суд в проведении экспертизы отказал.
На заседании суда мы задали прямой вопрос представителям Газпрома: для кого будет построена эта школа?
На что получили уклончивый ответ про правовую форму : школа "может быть как и государственной, так и частной". А наш вопрос остался без ответа - правду говорить им невыгодно. Если это учреждение «для местных», то зачем интернат на 2000 человек? Если «не для местных», то здесь то самое нарушение правил землепользования и застройки, о котором мы говорим.
Ну и отдельный вопрос, что это за инвестиционный проект, когда непонятно что строят? И когда единственное условие предоставление государственной земли - скромнейшая арендная плата? (напомним, сумма меньше 5 млн в год!)
Следующее заседание суда назначено на 12 августа.
Спасибо всем, кто пришел на заседание нас поддержать!
Вчера состоялось заседание по существу по нашему иску к правительству Петербурга. Напомним, мы просим отменить постановления, которые позволяют Фонду социальных инициатив Газпрома вырубить 28 га леса и построить образовательный комплекс на 2000 учеников.
У суда мы запросили проведение судебной экспертизы материалов Проекта планировки территории (ППТ), которые делал Газпром. До этого мы заказали аналогичный анализ у профильных специалистов, и они подтвердили наши подозрения - в материалах содержится множество нарушений. Основывая на этом, мы просили просили суд провести независимую судебную экспертизу - но суд в проведении экспертизы отказал.
На заседании суда мы задали прямой вопрос представителям Газпрома: для кого будет построена эта школа?
На что получили уклончивый ответ про правовую форму : школа "может быть как и государственной, так и частной". А наш вопрос остался без ответа - правду говорить им невыгодно. Если это учреждение «для местных», то зачем интернат на 2000 человек? Если «не для местных», то здесь то самое нарушение правил землепользования и застройки, о котором мы говорим.
Ну и отдельный вопрос, что это за инвестиционный проект, когда непонятно что строят? И когда единственное условие предоставление государственной земли - скромнейшая арендная плата? (напомним, сумма меньше 5 млн в год!)
Следующее заседание суда назначено на 12 августа.
Спасибо всем, кто пришел на заседание нас поддержать!
Заседание суда 23.07: удивительная позиция правительства Петербурга
На прошлой неделе состоялось очередное заседание суда по нашему иску к правительству города. Суммировали позицию их представителя Долгушевой А.А. - очень уж она оказалась занимательной.
1. ЕСЛИ УЩЕРБ ЭКОЛОГИИ, ТО... НУ И ПУСТЬ?
Судья задал вопрос: если на следующих этапах проектирования Газпром обнаружит, что "есть риск причинения невосполнимого ущерба экологии... То что тогда происходит?"
На это представитель правительства смогла ответить только: "Ничего не происходит".
Тут комментировать - только портить.
2. ЗАКОНЫ БУКВАЛЬНО ЧИТАТЬ НЕ НАДО?
Представитель правительства упрекнула нашу сторону, что мы "слишком буквально читаем" правила землепользования и застройки.
Но вот мы читаем закон: на этой территории возможно "развитие на основе существующих и вновь осваиваемых территорий жилой застройки зон комфортного жилья, включающих отдельно стоящие и блокированные жилые дома; развитие сферы социального и культурно-бытового обслуживания, обеспечивающей потребности жителей указанных территорий".
Выходит, что школа на этой территории может быть построена только в интересах местных жителей. Хотелось бы, конечно, спросить у представителя правительства: а как еще читать законы, если не буквально?
3. ШКОЛА БУДЕТ НУЖНА ЗЕЛЕНОГОРСКУ ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ 90 ЛЕТ?
"Зачем ждать дефицита образовательных учреждений?" - вопрошала представитель правительства. Не лучше ли заранее построить большую школу?
Хорошо, давайте посчитаем. С учётом роста населения Зеленогорска (а за последние 14 лет, с 2010 года, население города выросло примерно на 500 человек) дополнительные 2000 мест понадобятся зеленогорцам примерно через 300 лет. Хорошо, пусть каждые три года город прирастает на 500 человек - тогда такая школа понадобится лет через 90. Правда и тогда остается неясным ответ на вопрос - а зачем местным детям общежития?
4. НЕСПРАВЕДЛИВО СОХРАНЯТЬ ЛЕС!
Так как эту часть леса на генплане отнесли к ИЖС, то будет неправильным его сохранить. Ведь рядом есть жилые дома - значит и Газпрому можно вырубить и построить то, что он хочет:
"Истцы владеют и пользуются точно такой же территорией. Это не совсем правильно: я могу пользоваться, кто-то другой не может"
5. ДАВАЙТЕ ОТДАДИМ ЛЕС - МОЖЕТ, ИНВЕСТОР НАЧНЕТ СТРОИТЬ НЕ СРАЗУ!
Правительство нас успокаивает: "Никто не говорит, что инициатор начнёт завтра стройку. Он может начать завтра, а может через 10 лет"
Такое заявление слышать странно. Как же инвестдоговор, в котором прописаны конкретные сроки проектирования и строительства объекта? 11.12.28 объект должен быть уже сдан в эксплуатацию.
Но если попробовать все-таки понять логику представителя города - то, что это меняет? Через 10 лет местным жителям не нужен будет лес? Через 10 лет здесь не будет местных жителей? А может, через 10 лет нынешнего правительства уже не будет и все возможные проблемы придется решать совсем другим людям?
Сложно сказать, как отнесется к этим аргументам судья. Скоро узнаем.
На прошлой неделе состоялось очередное заседание суда по нашему иску к правительству города. Суммировали позицию их представителя Долгушевой А.А. - очень уж она оказалась занимательной.
1. ЕСЛИ УЩЕРБ ЭКОЛОГИИ, ТО... НУ И ПУСТЬ?
Судья задал вопрос: если на следующих этапах проектирования Газпром обнаружит, что "есть риск причинения невосполнимого ущерба экологии... То что тогда происходит?"
На это представитель правительства смогла ответить только: "Ничего не происходит".
Тут комментировать - только портить.
2. ЗАКОНЫ БУКВАЛЬНО ЧИТАТЬ НЕ НАДО?
Представитель правительства упрекнула нашу сторону, что мы "слишком буквально читаем" правила землепользования и застройки.
Но вот мы читаем закон: на этой территории возможно "развитие на основе существующих и вновь осваиваемых территорий жилой застройки зон комфортного жилья, включающих отдельно стоящие и блокированные жилые дома; развитие сферы социального и культурно-бытового обслуживания, обеспечивающей потребности жителей указанных территорий".
Выходит, что школа на этой территории может быть построена только в интересах местных жителей. Хотелось бы, конечно, спросить у представителя правительства: а как еще читать законы, если не буквально?
3. ШКОЛА БУДЕТ НУЖНА ЗЕЛЕНОГОРСКУ ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ 90 ЛЕТ?
"Зачем ждать дефицита образовательных учреждений?" - вопрошала представитель правительства. Не лучше ли заранее построить большую школу?
Хорошо, давайте посчитаем. С учётом роста населения Зеленогорска (а за последние 14 лет, с 2010 года, население города выросло примерно на 500 человек) дополнительные 2000 мест понадобятся зеленогорцам примерно через 300 лет. Хорошо, пусть каждые три года город прирастает на 500 человек - тогда такая школа понадобится лет через 90. Правда и тогда остается неясным ответ на вопрос - а зачем местным детям общежития?
4. НЕСПРАВЕДЛИВО СОХРАНЯТЬ ЛЕС!
Так как эту часть леса на генплане отнесли к ИЖС, то будет неправильным его сохранить. Ведь рядом есть жилые дома - значит и Газпрому можно вырубить и построить то, что он хочет:
"Истцы владеют и пользуются точно такой же территорией. Это не совсем правильно: я могу пользоваться, кто-то другой не может"
5. ДАВАЙТЕ ОТДАДИМ ЛЕС - МОЖЕТ, ИНВЕСТОР НАЧНЕТ СТРОИТЬ НЕ СРАЗУ!
Правительство нас успокаивает: "Никто не говорит, что инициатор начнёт завтра стройку. Он может начать завтра, а может через 10 лет"
Такое заявление слышать странно. Как же инвестдоговор, в котором прописаны конкретные сроки проектирования и строительства объекта? 11.12.28 объект должен быть уже сдан в эксплуатацию.
Но если попробовать все-таки понять логику представителя города - то, что это меняет? Через 10 лет местным жителям не нужен будет лес? Через 10 лет здесь не будет местных жителей? А может, через 10 лет нынешнего правительства уже не будет и все возможные проблемы придется решать совсем другим людям?
Сложно сказать, как отнесется к этим аргументам судья. Скоро узнаем.
Заседание суда 23 июля дало повод снова напомнить, как проходили общественные слушания по проекту газпромовской частной школы.
От судьи прозвучал вопрос, почему не все истцы участвовали в общественных слушаниях? Мы ответили, что не было возможности, потому что очень мало времени отводится на подачу возражений - по факту всего 7 дней. Судья отреагировала так: "Не надо выдумывать, пожалуйста. Информационное оповещение было опубликовано. Все кто хотел - поучаствовал".
Поэтому напомним, как проходили наши общественные слушания. На наш взгляд, это больше напоминало фарс.
Повторим, по факту жителям (не специалистам!) было дано всего 7 дней, чтобы изучить пять (пять!) томов документации, написать свои замечания и отправить их в электронном виде. И не только изучить документы, которые делались больше года несколькими подрядными компаниями, но еще и оповестить всех жителей, которые были не в курсе о мероприятии.
Итак, что такое публичные слушания:
1.Узнать о слушаниях можно только из рассылки от КГА. Чтобы не пропустить сообщение, вам придётся прочитывать все письма от КГА.
2. Слушания проходят в электронном виде - вы заполняете электронную форму и на этом всё. Живого диалога с застройщиком и представителями правительства нет.
3. Написать свое мнение можно только в течение 7 дней, хотя формально слушания длятся месяц. В остальное время вы просто сможете любоваться выложенной документацией. Не забудьте ее скачать - дальше она вам будет недоступна.
4. На ваши замечания, скорее всего, ответят общими словами и вряд ли кто-то будет изучать аргументы и приложенные файлы. Мы, например, прикрепляли исследования по краснокнижным объектам. Но все материалы, судя по всему, были проигнорированы. Во всяком случае никакой реакции мы не получили.
5. Совершенно не понятно, как можно доказать (в том числе - в суде), что вы отправляли такие материалы. Система построена таким образом, что у вас не будет на руках никаких подтверждений отправки этих документов. В нашем случае представитель правительства смотрел на отправленные нами обоснования и вопрошал: "Что это такое и как вы докажете что вы это отправляли?". А никак - система не дает возможности подтвердить этот факт.
6. В заключении о слушаниях представители КГА не будут считать сколько участников было за, сколько было против. Просто напишут "проведено в соответствии с законом".
Кажется, что и слушания по другим территориям организуют точно таким же образом.
От судьи прозвучал вопрос, почему не все истцы участвовали в общественных слушаниях? Мы ответили, что не было возможности, потому что очень мало времени отводится на подачу возражений - по факту всего 7 дней. Судья отреагировала так: "Не надо выдумывать, пожалуйста. Информационное оповещение было опубликовано. Все кто хотел - поучаствовал".
Поэтому напомним, как проходили наши общественные слушания. На наш взгляд, это больше напоминало фарс.
Повторим, по факту жителям (не специалистам!) было дано всего 7 дней, чтобы изучить пять (пять!) томов документации, написать свои замечания и отправить их в электронном виде. И не только изучить документы, которые делались больше года несколькими подрядными компаниями, но еще и оповестить всех жителей, которые были не в курсе о мероприятии.
Итак, что такое публичные слушания:
1.Узнать о слушаниях можно только из рассылки от КГА. Чтобы не пропустить сообщение, вам придётся прочитывать все письма от КГА.
2. Слушания проходят в электронном виде - вы заполняете электронную форму и на этом всё. Живого диалога с застройщиком и представителями правительства нет.
3. Написать свое мнение можно только в течение 7 дней, хотя формально слушания длятся месяц. В остальное время вы просто сможете любоваться выложенной документацией. Не забудьте ее скачать - дальше она вам будет недоступна.
4. На ваши замечания, скорее всего, ответят общими словами и вряд ли кто-то будет изучать аргументы и приложенные файлы. Мы, например, прикрепляли исследования по краснокнижным объектам. Но все материалы, судя по всему, были проигнорированы. Во всяком случае никакой реакции мы не получили.
5. Совершенно не понятно, как можно доказать (в том числе - в суде), что вы отправляли такие материалы. Система построена таким образом, что у вас не будет на руках никаких подтверждений отправки этих документов. В нашем случае представитель правительства смотрел на отправленные нами обоснования и вопрошал: "Что это такое и как вы докажете что вы это отправляли?". А никак - система не дает возможности подтвердить этот факт.
6. В заключении о слушаниях представители КГА не будут считать сколько участников было за, сколько было против. Просто напишут "проведено в соответствии с законом".
Кажется, что и слушания по другим территориям организуют точно таким же образом.
Коротко о том, как прошло заседание в среду:
- мы снова просили о судебной экспертизе, и нам отказали
- судья подумала, что неплохо бы всё-таки разобраться в ошибках документации и пригласить эксперта
- представитель комитета по природопользованию сразу же такого специалиста предложил (и как раз из подотчетной комитету организации)
- суд с кандидатурой согласился, а нашу просьбу отложить это решение и рассмотреть специалиста и с нашей стороны - отклонил.
Следующее заседание по дорогам только 17 сентября.
https://spb.mk.ru/social/2024/08/07/ravnye-vozmozhnosti-sud-otkazal-zashhitnikam-zelenogorskogo-lesa-v-priglashenii-eksperta.html
- мы снова просили о судебной экспертизе, и нам отказали
- судья подумала, что неплохо бы всё-таки разобраться в ошибках документации и пригласить эксперта
- представитель комитета по природопользованию сразу же такого специалиста предложил (и как раз из подотчетной комитету организации)
- суд с кандидатурой согласился, а нашу просьбу отложить это решение и рассмотреть специалиста и с нашей стороны - отклонил.
Следующее заседание по дорогам только 17 сентября.
https://spb.mk.ru/social/2024/08/07/ravnye-vozmozhnosti-sud-otkazal-zashhitnikam-zelenogorskogo-lesa-v-priglashenii-eksperta.html
spb.mk.ru
Равные возможности? Суд отказал защитникам Зеленогорского леса в приглашении эксперта
Противоборство петербуржцев, выступивших против стройки частной школы-пансионата от Газпрома в Курортном районе, набирает обороты. Редакция узнала, чего удалось добиться активистам в споре со Смольным.
Позже подробно напишем про вчерашнее заседание - оно длилось 4,5 часа. Решения нет, еще одно заседание будет в сентябре.
А пока поделимся цитатой представителя Газпрома.
Наш вопрос:
"Подскажите, а для кого планируется этот объект образования?"
Ответ представителя:
"Там может быть жилой дом, может быть торговый центр вообще построен, я не знаю. Если там изменит опять правительство что-то. Поэтому я не могу вам сказать, что там будет."
А пока поделимся цитатой представителя Газпрома.
Наш вопрос:
"Подскажите, а для кого планируется этот объект образования?"
Ответ представителя:
"Там может быть жилой дом, может быть торговый центр вообще построен, я не знаю. Если там изменит опять правительство что-то. Поэтому я не могу вам сказать, что там будет."
Судебное заседание вчера длилось 4 с лишним часа.
Мы пытались обратить внимание судьи на нарушения в инженерно-экологических изысканиях, которые лежат в основе документации Газпрома. Ранее уже представили суду заключение специалиста, в этот раз предложили пригласить на заседание эколога лично, чтобы судья могла задать вопросы. Наше ходатайство отклонили.
В свою очередь Комитет по природоохране привел на суд своего специалиста - биолога из Дирекции ООПТ, организации, подотчетной комитету.
На наши возражения, что такой специалист не обладает квалификацией для анализа документации, нам сообщили, что данный специалист просто биолог и будет отвечать на вопросы о сохранении редких видов. Также мы указывали на нарушение (ч. 2 ст. 33 КАС РФ Эксперт и специалист также не могут участвовать в рассмотрении административного дела, если они находились либо находятся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, и их представителей), но судья специалиста все равно допустил. Прокурор не возражал.
Так, неожиданно для нас, фокус вдруг сместился на биологию и вопрос "сохранения редких видов" (вместо ошибок в ИЭИ и противоречий ПЗЗ).
Тем не менее, биолог подтвердила наш довод о том, что проведенные по нашему заказу обследования вполне достоверны и что вся эта территория (заказник, комаровское лесничество и прилегающая территория) является средой для обитания краснокнижных лишайников, печеночников, насекомых и животных.
И - внезапно- мы узнали, что есть некий документ от некой организации, где говорится о запланированной пересадке краснокнижных лишайников именно с участка под газпромовский проект. Этот документ был направлен в ботанический институт РАН. Кто именно был инициатором КПОСС не смог сказать. Судья решила затребовать эти документы. Для нас это хорошо - это очередное свидетельство достоверности предоставленных нами обследований. И плохо - значит, Газпром готовит документацию по строительству.
И Газпром, и правительство упорно игнорировали наши доводы в иске относительно нарушений нормативных актов. Раз за разом мы слышали "истцам просто не нравится школа", "в основе иска лежат эмоции истцов" . Ну что ж. В иске все изложено - читайте, раз вы нас не слышите.
И конечно, Газпром снова и снова уходил от ответа на вопрос "для кого строится объект образования?" . Форма не определена, ничего не решено, сказать не могу, в будущее не могу заглянуть. Может и не школа, а торговый центр там будет. "В нашем государстве все быстро меняется".
Кончилось все отложением судебного заседания на 12 сентября.
Мы пытались обратить внимание судьи на нарушения в инженерно-экологических изысканиях, которые лежат в основе документации Газпрома. Ранее уже представили суду заключение специалиста, в этот раз предложили пригласить на заседание эколога лично, чтобы судья могла задать вопросы. Наше ходатайство отклонили.
В свою очередь Комитет по природоохране привел на суд своего специалиста - биолога из Дирекции ООПТ, организации, подотчетной комитету.
На наши возражения, что такой специалист не обладает квалификацией для анализа документации, нам сообщили, что данный специалист просто биолог и будет отвечать на вопросы о сохранении редких видов. Также мы указывали на нарушение (ч. 2 ст. 33 КАС РФ Эксперт и специалист также не могут участвовать в рассмотрении административного дела, если они находились либо находятся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, и их представителей), но судья специалиста все равно допустил. Прокурор не возражал.
Так, неожиданно для нас, фокус вдруг сместился на биологию и вопрос "сохранения редких видов" (вместо ошибок в ИЭИ и противоречий ПЗЗ).
Тем не менее, биолог подтвердила наш довод о том, что проведенные по нашему заказу обследования вполне достоверны и что вся эта территория (заказник, комаровское лесничество и прилегающая территория) является средой для обитания краснокнижных лишайников, печеночников, насекомых и животных.
И - внезапно- мы узнали, что есть некий документ от некой организации, где говорится о запланированной пересадке краснокнижных лишайников именно с участка под газпромовский проект. Этот документ был направлен в ботанический институт РАН. Кто именно был инициатором КПОСС не смог сказать. Судья решила затребовать эти документы. Для нас это хорошо - это очередное свидетельство достоверности предоставленных нами обследований. И плохо - значит, Газпром готовит документацию по строительству.
И Газпром, и правительство упорно игнорировали наши доводы в иске относительно нарушений нормативных актов. Раз за разом мы слышали "истцам просто не нравится школа", "в основе иска лежат эмоции истцов" . Ну что ж. В иске все изложено - читайте, раз вы нас не слышите.
И конечно, Газпром снова и снова уходил от ответа на вопрос "для кого строится объект образования?" . Форма не определена, ничего не решено, сказать не могу, в будущее не могу заглянуть. Может и не школа, а торговый центр там будет. "В нашем государстве все быстро меняется".
Кончилось все отложением судебного заседания на 12 сентября.
Итог судебных 9-месячных разбирательств: судья и прокурор проигнорировали нарушение ПЗЗ. Решение приняли не в нашу пользу.
Краснокнижные есть? Есть.
В отчете Газпрома об обследованиях их нет? Нет
Значит, отчет неправильный?
Правильный!
Примерно вот такая логика рассуждений была на вчерашнем заседании у наших оппонентов.
Дело в том, что из Ботанического института пришли документы, которые подтвердили, что на участке находятся краснокнижные объекты растительного мира. Мы об этом заявляли много раз.
Эти документы - заключения специалистов Ботанического института на некую программу по пересадке краснокнижных лишайников и печеночников на участке под газпромовский проект. То есть уже даже сам застройщик согласился с их наличием и пытается теперь найти способ выйти из ситуации.
Биолог со стороны правительства подтвердил, что такие программы пересадки существуют - только нет ни одной, которая бы гарантированно сохраняла пересаженные экземпляры.
Казалось бы, наша позиция подтверждена:
- и краснокнижные на территории есть - и их нельзя уничтожать (а пересадка содержит риски неприживаемости видов)
- и обследования Газпромом проведены неверно - в их отчете сказано, что нет никаких краснокнижных на объекте (то есть документация ошибочна)
- и в очередной раз в документах мы увидели про школу-пансион со спальными корпусами на 2000 человек - а значит, есть нарушение ПЗЗ - объект не для местного населения. Как мы помним, Газпром не удосужился доказывать обратное.
И тем не менее, прокурор Барсукова НИКАКИХ нарушений не увидела. И аналогичное решение приняла судья Вера Сальникова: в наших требованиях отказать.
Во всей этой ситуации особенно удивляет Комитет по природопользованию, одна из задач которого - сохранение редких видов. Их представитель приложила много усилий, чтобы дать возможность Газпрому вырубить 28 га леса с краснокнижными растениями и насекомыми, полностью отрицала какой-либо вред от этого проекта и продвигала идею, что даже если там что-то и растет - то это совсем не повод отказываться от стройки.
17-го сентября будет еще финальное заседание по дорогам, но чуда мы уже не ждем.
Что будем делать дальше?
Продолжать пытаться спасти зеленогорский лес. Идти по инстанциям выше. Оспаривать другие документы проекта.
Краснокнижные есть? Есть.
В отчете Газпрома об обследованиях их нет? Нет
Значит, отчет неправильный?
Правильный!
Примерно вот такая логика рассуждений была на вчерашнем заседании у наших оппонентов.
Дело в том, что из Ботанического института пришли документы, которые подтвердили, что на участке находятся краснокнижные объекты растительного мира. Мы об этом заявляли много раз.
Эти документы - заключения специалистов Ботанического института на некую программу по пересадке краснокнижных лишайников и печеночников на участке под газпромовский проект. То есть уже даже сам застройщик согласился с их наличием и пытается теперь найти способ выйти из ситуации.
Биолог со стороны правительства подтвердил, что такие программы пересадки существуют - только нет ни одной, которая бы гарантированно сохраняла пересаженные экземпляры.
Казалось бы, наша позиция подтверждена:
- и краснокнижные на территории есть - и их нельзя уничтожать (а пересадка содержит риски неприживаемости видов)
- и обследования Газпромом проведены неверно - в их отчете сказано, что нет никаких краснокнижных на объекте (то есть документация ошибочна)
- и в очередной раз в документах мы увидели про школу-пансион со спальными корпусами на 2000 человек - а значит, есть нарушение ПЗЗ - объект не для местного населения. Как мы помним, Газпром не удосужился доказывать обратное.
И тем не менее, прокурор Барсукова НИКАКИХ нарушений не увидела. И аналогичное решение приняла судья Вера Сальникова: в наших требованиях отказать.
Во всей этой ситуации особенно удивляет Комитет по природопользованию, одна из задач которого - сохранение редких видов. Их представитель приложила много усилий, чтобы дать возможность Газпрому вырубить 28 га леса с краснокнижными растениями и насекомыми, полностью отрицала какой-либо вред от этого проекта и продвигала идею, что даже если там что-то и растет - то это совсем не повод отказываться от стройки.
17-го сентября будет еще финальное заседание по дорогам, но чуда мы уже не ждем.
Что будем делать дальше?
Продолжать пытаться спасти зеленогорский лес. Идти по инстанциям выше. Оспаривать другие документы проекта.
Сегодня по двум нашим оставшимся искам судья принял решение приостановить производство.
Напомним, всего в Городском суде рассматривались три иска - два по дорогам, одно, основное, по самому образовательному комплексу. По основному иску нам отказали на прошлой неделе. А сегодня прокурор заявила ходатайство о приостановлении производства по оставшимся двум.
Ее аргумент: иски по дорогам неразрывно связаны с основным делом, поэтому решение по этим искам может быть только после вступления в силу решения судьи по первому делу (а этого ждать еще примерно месяц - и это если мы не пойдем в апелляцию).
Мы не стали возражать. С самого начала мы подавали ОДИН иск и всегда говорили о том, что дороги, которые запланированы в лесу - двухполосные, с перехватывающими стоянками - не нужны тем немногим жителям, которые проживают рядом с будущей стройкой. Эти дороги запланированы исключительно для 2000 детей сотрудников Газпрома и 400 человек персонала. А это сложное разделение на три иска было сделано по решению судьи.
В итоге, судья принял решение производство по двум искам остановить, как и предлагала прокурор. Что это значит для нас? Это не плохо и не хорошо. Самое главное решение было уже принято на прошлой неделе - нам отказали. Сейчас нам важно решить о дальнейших шагах именно по основному иску - возможно, идти в апелляцию.
Напомним, всего в Городском суде рассматривались три иска - два по дорогам, одно, основное, по самому образовательному комплексу. По основному иску нам отказали на прошлой неделе. А сегодня прокурор заявила ходатайство о приостановлении производства по оставшимся двум.
Ее аргумент: иски по дорогам неразрывно связаны с основным делом, поэтому решение по этим искам может быть только после вступления в силу решения судьи по первому делу (а этого ждать еще примерно месяц - и это если мы не пойдем в апелляцию).
Мы не стали возражать. С самого начала мы подавали ОДИН иск и всегда говорили о том, что дороги, которые запланированы в лесу - двухполосные, с перехватывающими стоянками - не нужны тем немногим жителям, которые проживают рядом с будущей стройкой. Эти дороги запланированы исключительно для 2000 детей сотрудников Газпрома и 400 человек персонала. А это сложное разделение на три иска было сделано по решению судьи.
В итоге, судья принял решение производство по двум искам остановить, как и предлагала прокурор. Что это значит для нас? Это не плохо и не хорошо. Самое главное решение было уже принято на прошлой неделе - нам отказали. Сейчас нам важно решить о дальнейших шагах именно по основному иску - возможно, идти в апелляцию.
Хочется поделиться комментарием из нашей группы в вк:
"Мучительно всё это. Мы детство своё провели в Зеленогорске. Через этот лес мы ходили всей семьёй до Щучьего. По Паровозной гуляли вечерами, наблюдая за полётом летучих мышей.
Зеленогорск восстанавливали мои дедушка и бабушка. Липы вдоль вокзала сажала бабушка с другими работницами вокзала. Яблоневый сад на Комсомольской сажали мои родители.
Люди пережили блокаду, но не спилили на дрова деревья в городе. Они сохранили.
После войны тоже не сытно жилось, но не свели они тот лес!
То, что мы видим сейчас - прямое предательство, осмысленно-подлое отношение к мнению и резонам людей...."социальная инициатива" Газпрома требует живого леса - на уничтожение. Позиция Природнадзора - позиция позора, продажа национального интереса в угоду крупному капиталу. Какие школьники? Какая школа? На побережье стоит уже давно "лабораторный комплекс Горного института"- мы за эти годы там хоть одного студента видели? А " Майбахи" видели, и охрану, и перекрытый ход к побережью!
Отвратительно ощущение, когда тебе плюют в лицо, прикрываясь подтасованными экспертизами и договорами, натягивая закон на этот Газпромовский глобус.
Отвратительно понимание, что под видом инициатив идёт фактическое растаскивание земель, лесов, берегов, хищническое, варварское расхищение.
И никто не защитит этот несчастный лес. Кроме нас с вами, люди.
Он нужен только нам."
"Мучительно всё это. Мы детство своё провели в Зеленогорске. Через этот лес мы ходили всей семьёй до Щучьего. По Паровозной гуляли вечерами, наблюдая за полётом летучих мышей.
Зеленогорск восстанавливали мои дедушка и бабушка. Липы вдоль вокзала сажала бабушка с другими работницами вокзала. Яблоневый сад на Комсомольской сажали мои родители.
Люди пережили блокаду, но не спилили на дрова деревья в городе. Они сохранили.
После войны тоже не сытно жилось, но не свели они тот лес!
То, что мы видим сейчас - прямое предательство, осмысленно-подлое отношение к мнению и резонам людей...."социальная инициатива" Газпрома требует живого леса - на уничтожение. Позиция Природнадзора - позиция позора, продажа национального интереса в угоду крупному капиталу. Какие школьники? Какая школа? На побережье стоит уже давно "лабораторный комплекс Горного института"- мы за эти годы там хоть одного студента видели? А " Майбахи" видели, и охрану, и перекрытый ход к побережью!
Отвратительно ощущение, когда тебе плюют в лицо, прикрываясь подтасованными экспертизами и договорами, натягивая закон на этот Газпромовский глобус.
Отвратительно понимание, что под видом инициатив идёт фактическое растаскивание земель, лесов, берегов, хищническое, варварское расхищение.
И никто не защитит этот несчастный лес. Кроме нас с вами, люди.
Он нужен только нам."
Друзья, через два часа прямая линия с Линченко.
Давайте накидаем наших вопросов о судьбе зеленогорского леса и просьб перенести проект Газпрома!
https://vk.com/wall620291798_4247
Давайте накидаем наших вопросов о судьбе зеленогорского леса и просьб перенести проект Газпрома!
https://vk.com/wall620291798_4247
VK
Николай Линченко. Запись со стены.
Готовлюсь сегодня ответить на ваши вопросы. Встречаемся в 20:00 в прямом эфире телеканала "Санкт-Пет... Смотрите полностью ВКонтакте.