Зеркало

Forwarded from Что делать?

«Новая геополитика Трампа» как искусство возможного.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

Отто фон Бисмарк говорил: политика – это искусство возможного. Трамп недавно заявил о планах присоединения к США Канады и Гренландии. Насколько это возможно?

В отношении Канады теоретически возможно. Создание панамериканского государства в Северной Америке (которое будет не только самым большим в мире по территории, но и самым мощным в данный момент на планете) с точки зрения потенциальных возможностей и стратегических перспектив – очень привлекательный проект. Но реализован он может быть только при согласии или хотя бы нейтралитете населения Канады. Экономически (да и в культурном плане) Канада интегрирована с США больше, чем какая-либо другая страна. Так что идея создания канадско-американского государства не кажется такой уж оторванной от жизни фантастикой. Другой вопрос, насколько серьёзно намерение Трампа, насколько эту идею поддержат канадцы и насколько благоприятная политическая обстановка для этого сложится.

При этом надо учитывать следующее: в Канаде очень развита социальная система, значительная часть налогов идёт не на содержание государственного бюрократического аппарата, а на социальные программы. Согласие населения в том числе будет во многом зависеть от того, сохранится ли в «канадских» штатах в составе США эта система или она будет нивелирована с американской. Оккупация и насильственное удержание за собой такой огромной территории вряд ли под силу США. Поэтому речь может идти только о добровольном объединении.

В отношении Гренландии важна не столько позиция Дании, сколько позиция Западной Европы. Поставить Гренландию под контроль – не такое сложное для США дело, однако весь вопрос в том, как именно этот контроль будет осуществлён: американцы могут договориться с Данией и купить остров. Другой вариант: могут взять его в аренду, могут добиться открытия военных баз и создать американо-датские концессии по разработке ресурсов острова (а то и вообще получить права на разработку). При этом Копенгаген формально сохранит свой суверенитет над Гренландией – де факто она будет принадлежать США, де-юре – Дании. В этом случае Европа вмешиваться не будет, поскольку с Данией поступили «достойно». Но вот оккупировать остров американцам крайне невыгодно: конечно, датская армия серьёзного сопротивления оказать не сможет, но Дания рассчитывает не на неё, а на негативную реакцию Европы. Последняя сможет ответить выходом из антикитайской политики США и расширением связей с Пекином, что во многом сведёт на нет эту политику. Здесь вопрос не в том, что европейцы хотят равноправных отношений с США, а в том, как именно осуществляется политика подчинения Европы – с «должным уважением» и «соблюдением приличий», как с младшим партнёром, или бесцеремонно, как с прислугой. Байден выбрал первый вариант, Трамп склоняется пока ко второму. Однако это не значит, что второй вариант, внешне более эффектный, на практике окажется выигрышным. Хотя европейская элита, воспитанная в англосаксонских политических центрах в США вряд ли сможет дать отпор американцам. Это возможно только в случае прихода к власти в Германии и Франции национально ориентированных сил.

Установление американского контроля над Канадой и Гренландией возможно, вопрос только в методах его осуществления и в периоде времени, за которое это удастся сделать. Но главное, если этот проект будет реализован, это будет серьёзным шагом на пути создания единого государства Западной цивилизации – «Соединённых штатов Европы и Америки». Кроме того, само предложение Трампом канадско-гренландского проекта говорит о том, что он ярый сторонник сохранения глобального доминирования Запада в системе международных отношений. На заявления Трампа надо смотреть с Цивилизационной точки зрения. Западу как цивилизации не просто выгодно, но ничего не остается сегодня, как объединяться в единое политическое целое. Первый шаг - США, Канада, Гренландия. А потом СШЕ (Соединенные штаты Европы); а потом СШАиЕ.

www.group-telegram.com/us/zerkalo_2023.com/16787

2 viewsJan 15 at 07:35

«Новая геополитика Трампа» как искусство возможного.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

Отто фон Бисмарк говорил: политика – это искусство возможного. Трамп недавно заявил о планах присоединения к США Канады и Гренландии. Насколько это возможно?

В отношении Канады теоретически возможно. Создание панамериканского государства в Северной Америке (которое будет не только самым большим в мире по территории, но и самым мощным в данный момент на планете) с точки зрения потенциальных возможностей и стратегических перспектив – очень привлекательный проект. Но реализован он может быть только при согласии или хотя бы нейтралитете населения Канады. Экономически (да и в культурном плане) Канада интегрирована с США больше, чем какая-либо другая страна. Так что идея создания канадско-американского государства не кажется такой уж оторванной от жизни фантастикой. Другой вопрос, насколько серьёзно намерение Трампа, насколько эту идею поддержат канадцы и насколько благоприятная политическая обстановка для этого сложится.

При этом надо учитывать следующее: в Канаде очень развита социальная система, значительная часть налогов идёт не на содержание государственного бюрократического аппарата, а на социальные программы. Согласие населения в том числе будет во многом зависеть от того, сохранится ли в «канадских» штатах в составе США эта система или она будет нивелирована с американской. Оккупация и насильственное удержание за собой такой огромной территории вряд ли под силу США. Поэтому речь может идти только о добровольном объединении.

В отношении Гренландии важна не столько позиция Дании, сколько позиция Западной Европы. Поставить Гренландию под контроль – не такое сложное для США дело, однако весь вопрос в том, как именно этот контроль будет осуществлён: американцы могут договориться с Данией и купить остров. Другой вариант: могут взять его в аренду, могут добиться открытия военных баз и создать американо-датские концессии по разработке ресурсов острова (а то и вообще получить права на разработку). При этом Копенгаген формально сохранит свой суверенитет над Гренландией – де факто она будет принадлежать США, де-юре – Дании. В этом случае Европа вмешиваться не будет, поскольку с Данией поступили «достойно». Но вот оккупировать остров американцам крайне невыгодно: конечно, датская армия серьёзного сопротивления оказать не сможет, но Дания рассчитывает не на неё, а на негативную реакцию Европы. Последняя сможет ответить выходом из антикитайской политики США и расширением связей с Пекином, что во многом сведёт на нет эту политику. Здесь вопрос не в том, что европейцы хотят равноправных отношений с США, а в том, как именно осуществляется политика подчинения Европы – с «должным уважением» и «соблюдением приличий», как с младшим партнёром, или бесцеремонно, как с прислугой. Байден выбрал первый вариант, Трамп склоняется пока ко второму. Однако это не значит, что второй вариант, внешне более эффектный, на практике окажется выигрышным. Хотя европейская элита, воспитанная в англосаксонских политических центрах в США вряд ли сможет дать отпор американцам. Это возможно только в случае прихода к власти в Германии и Франции национально ориентированных сил.

Установление американского контроля над Канадой и Гренландией возможно, вопрос только в методах его осуществления и в периоде времени, за которое это удастся сделать. Но главное, если этот проект будет реализован, это будет серьёзным шагом на пути создания единого государства Западной цивилизации – «Соединённых штатов Европы и Америки». Кроме того, само предложение Трампом канадско-гренландского проекта говорит о том, что он ярый сторонник сохранения глобального доминирования Запада в системе международных отношений. На заявления Трампа надо смотреть с Цивилизационной точки зрения. Западу как цивилизации не просто выгодно, но ничего не остается сегодня, как объединяться в единое политическое целое. Первый шаг - США, Канада, Гренландия. А потом СШЕ (Соединенные штаты Европы); а потом СШАиЕ.

BY Зеркало