Правовые аспекты энергоснабжения

Обзор важных решений ВС РФ по энергетике за 2024 год

◽️ Ресурсоснабжающая организация, ссылающаяся в обоснование требования об оплате неучтенного теплоносителя на отсутствие пломбы на водопроводных кранах, установленных до прибора учета на подающем сетевом трубопроводе, обязана доказать, что пломба была ею своевременно установлена (определение ВС РФ от 29.05.2024 № 305-ЭС24-351 по делу № А41-11986/2023) – подробнее.

◽️ Сам по себе факт прохождения магистрали горячего водоснабжения через нежилое помещение в многоквартирном доме не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление в пользу теплоснабжающей организации (определение ВС РФ от 02.07.2024 № 71-КГ24-3-К3) – подробнее.

◽️ Возможность индексации взысканной задолженности за электроэнергию в течение неограниченного срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота (определение ВС РФ от 02.08.2024 № 309-ЭС23-17903 по делу № А50-10315/2010) – подробнее.

◽️ Любой собственник нежилого помещения в многоквартирном доме признается присоединенным к электрическим сетям сетевой организации не опосредованно, а непосредственно, и может быть самостоятельным абонентом гарантирующего поставщика и сетевой организации (определение ВС РФ от 23.08.2024 № 305-ЭС23-29781 по делу № А40-232295/2022) – подробнее.

◽️ При определении размера налога на прибыль организаций в состав материальных расходов может быть включена стоимость потерь, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии, но не стоимость всех фактических потерь электрической энергии, не дошедшей до потребителей, в том числе связанных с безучетным и несанкционированным потреблением электроэнергии третьими лицами (определение ВС РФ от 27.09.2024 № 308-ЭС24-9158 по делу № А63-9805/2021) – подробнее.

◽️ Требование об оплате неучтенного потребления электроэнергии может быть признано необоснованным, если покупатель энергии не был поставлен в известность о предстоящей проверке прибора учета, её результатах и составлении акта о неучтённом потреблении энергии (определение ВС РФ от 12.11.2024 № 49-КГ24-20-К6) – подробнее.

◽️ Постделиктное поведение нарушителя (по вине которого при введении ограничения энергоснабжения ущемлены интересы потребителей, опосредованно присоединенных к электрическим сетям через объекты должника) не является основанием для признания правонарушения малозначительным (определение ВС РФ от 20.11.2024 № 309-ЭС24-12889 по делу № А60-52511/2022) – подробнее.

◽️ Объекты (оборудование) солнечной электростанции, не являющиеся частями зданий (сооружений), не могут облагаться налогом на имущество организаций, даже если эти объекты в силу физических и эксплуатационных свойств являются неотъемлемой технологической частью солнечных электростанций (определение ВС РФ от 26.11.2024 № 306-ЭС24-13246 по делу № А12-9734/2023) – подробнее.

◽️ Индексация присужденного судом долга за услуги по передаче электроэнергии должна производиться за каждый последующий месяц с учетом долга, проиндексированного за предшествующий месяц (определение ВС РФ от 18.12.2024 № 307-ЭС24-13274 (2) по делу № А56-102437/2021) – подробнее.

◽️ Муниципальное образование не должно оплачивать сетевой организации размещение городского освещения на опорах ЛЭП (определение ВС РФ от 27.12.2024 № 308-ЭС24-14642 по делу № А53-14044/2022) – подробнее.

📙 Споры в сфере энергетики — ведем каталог важных решений ВС РФ и сообщаем через Telegram о новых решениях

www.group-telegram.com/us/zhane_ru.com/1762

2.2K viewsedited  Dec 27 at 05:00

Обзор важных решений ВС РФ по энергетике за 2024 год

◽️ Ресурсоснабжающая организация, ссылающаяся в обоснование требования об оплате неучтенного теплоносителя на отсутствие пломбы на водопроводных кранах, установленных до прибора учета на подающем сетевом трубопроводе, обязана доказать, что пломба была ею своевременно установлена (определение ВС РФ от 29.05.2024 № 305-ЭС24-351 по делу № А41-11986/2023) – подробнее.

◽️ Сам по себе факт прохождения магистрали горячего водоснабжения через нежилое помещение в многоквартирном доме не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление в пользу теплоснабжающей организации (определение ВС РФ от 02.07.2024 № 71-КГ24-3-К3) – подробнее.

◽️ Возможность индексации взысканной задолженности за электроэнергию в течение неограниченного срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота (определение ВС РФ от 02.08.2024 № 309-ЭС23-17903 по делу № А50-10315/2010) – подробнее.

◽️ Любой собственник нежилого помещения в многоквартирном доме признается присоединенным к электрическим сетям сетевой организации не опосредованно, а непосредственно, и может быть самостоятельным абонентом гарантирующего поставщика и сетевой организации (определение ВС РФ от 23.08.2024 № 305-ЭС23-29781 по делу № А40-232295/2022) – подробнее.

◽️ При определении размера налога на прибыль организаций в состав материальных расходов может быть включена стоимость потерь, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии, но не стоимость всех фактических потерь электрической энергии, не дошедшей до потребителей, в том числе связанных с безучетным и несанкционированным потреблением электроэнергии третьими лицами (определение ВС РФ от 27.09.2024 № 308-ЭС24-9158 по делу № А63-9805/2021) – подробнее.

◽️ Требование об оплате неучтенного потребления электроэнергии может быть признано необоснованным, если покупатель энергии не был поставлен в известность о предстоящей проверке прибора учета, её результатах и составлении акта о неучтённом потреблении энергии (определение ВС РФ от 12.11.2024 № 49-КГ24-20-К6) – подробнее.

◽️ Постделиктное поведение нарушителя (по вине которого при введении ограничения энергоснабжения ущемлены интересы потребителей, опосредованно присоединенных к электрическим сетям через объекты должника) не является основанием для признания правонарушения малозначительным (определение ВС РФ от 20.11.2024 № 309-ЭС24-12889 по делу № А60-52511/2022) – подробнее.

◽️ Объекты (оборудование) солнечной электростанции, не являющиеся частями зданий (сооружений), не могут облагаться налогом на имущество организаций, даже если эти объекты в силу физических и эксплуатационных свойств являются неотъемлемой технологической частью солнечных электростанций (определение ВС РФ от 26.11.2024 № 306-ЭС24-13246 по делу № А12-9734/2023) – подробнее.

◽️ Индексация присужденного судом долга за услуги по передаче электроэнергии должна производиться за каждый последующий месяц с учетом долга, проиндексированного за предшествующий месяц (определение ВС РФ от 18.12.2024 № 307-ЭС24-13274 (2) по делу № А56-102437/2021) – подробнее.

◽️ Муниципальное образование не должно оплачивать сетевой организации размещение городского освещения на опорах ЛЭП (определение ВС РФ от 27.12.2024 № 308-ЭС24-14642 по делу № А53-14044/2022) – подробнее.

📙 Споры в сфере энергетики — ведем каталог важных решений ВС РФ и сообщаем через Telegram о новых решениях

BY Правовые аспекты энергоснабжения