Следком дал немного подробностей по уголовному делу мамы бизнесмена Великодворского из Лахденпохского района.
Мы писали, что там ст.159 ч.3 мошенничество с земельными участками. В теперь нам дали подробный расклад. Оказывается, в 2018 году Светлана Великодворская поставила на арендованном земельном участке в Лахденпохском районе небольшое строение. Понимая, что данное сооружение не является объектом капитального строительства, пенсионерка с помощниками изготовила несоответствующий действительности технический план здания, на основании которого была произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество. Что позволило ей купить земельный участок в 15 соток в поселке Кортела всего за 8632 рубля, за 2,5% от кадастровой стоимости. Хотя стоил он куда больше. В рамках следствия были проведены обыски, изъяты документы. Ну и в итоге задержан кадастровый инженер, который подготовил документы Великодворской для регистрации права собственности на объект недвижимости. В отношении него судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Следком дал немного подробностей по уголовному делу мамы бизнесмена Великодворского из Лахденпохского района.
Мы писали, что там ст.159 ч.3 мошенничество с земельными участками. В теперь нам дали подробный расклад. Оказывается, в 2018 году Светлана Великодворская поставила на арендованном земельном участке в Лахденпохском районе небольшое строение. Понимая, что данное сооружение не является объектом капитального строительства, пенсионерка с помощниками изготовила несоответствующий действительности технический план здания, на основании которого была произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество. Что позволило ей купить земельный участок в 15 соток в поселке Кортела всего за 8632 рубля, за 2,5% от кадастровой стоимости. Хотя стоил он куда больше. В рамках следствия были проведены обыски, изъяты документы. Ну и в итоге задержан кадастровый инженер, который подготовил документы Великодворской для регистрации права собственности на объект недвижимости. В отношении него судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
