Афанасьев и Связи с ответственностью

Как я продвигал этот канал. Часть 1

Предисловие здесь.

На продвижение тратил около часа в будни с февраля по апрель (с мая почти не трачу на это время). Сначала сделал ставку на посты, которыми могут делиться, и на комментарии.

Были гипотезы, что моими постами могут делиться, и что только экспертный комментинг работает. Начал эксперимент.

Чтобы на практике доказать бесполезность ставки на количество в ущерб качеству, Доктор Хайп (ныне Стиви Дедал) неделю комментировал в свободное время в трех десятках каналов. Работали только комментарии с юмором, собирая десятки реакций. Но новые подписчики не спешили, как и в случае с комментариями под постами больших каналов. Такие комментарии тонули в потоке других, если не стояли в ряду первых. Поэтому переобулся в эксперта.

Экспертное мнение приносило больше, но его далеко не везде оставишь. Это 3-4 комментария в день. Особенно в субботу способ хорошо работал. В среднем подписывались по 5-6 человек в день. Часть – не ЦА. Получил баны в крупных каналах за безобидную экспертность. Потом список приносящих подписчиков каналов сузился.

Вывод. Комментировать надо, когда хочется, когда есть, что сказать. Остальное — часто бесполезная активность. Отработал гипотезу.

Упор на посты, которыми могут поделиться, сработал. Ими стали делиться в закрытых чатах. Небольшие каналы-агрегаторы начали их репостить. Были репосты и у больших каналов. НО! Я ждал другого выхлопа. Особенно от репостов в больших каналах. А от них приходило 3-4 человека. Основным источником новых подписчиков стали закрытые чаты и каналы не из ниши.

Вывод. Упор на пост, заслуживающий репост, авторскому каналу нужно делать, но в отдельных случаях, а не постоянно, чтобы не терять в плане контента. С привязкой к повестке, по мне, тоже можно придерживаться такого подхода.

Еще с ростом канала на меня начали выходить коллеги-авторы с предложениями о взаимных постах. Приводил такой способ на мой канал от 0 до 4 человек. Сразу его вычеркнул из списка эффективных.

Такой опасный инструмент, как юмор, тоже стал реже использовать. Предпочел немного приправлять им отдельные посты. При этом не отказался от юмор-постов. Это привело к интересным результатам. О них во второй части.

www.group-telegram.com/us/znaete.com/1385

1.2K viewsAug 14, 2024 at 06:06

Как я продвигал этот канал. Часть 1

Предисловие здесь.

На продвижение тратил около часа в будни с февраля по апрель (с мая почти не трачу на это время). Сначала сделал ставку на посты, которыми могут делиться, и на комментарии.

Были гипотезы, что моими постами могут делиться, и что только экспертный комментинг работает. Начал эксперимент.

Чтобы на практике доказать бесполезность ставки на количество в ущерб качеству, Доктор Хайп (ныне Стиви Дедал) неделю комментировал в свободное время в трех десятках каналов. Работали только комментарии с юмором, собирая десятки реакций. Но новые подписчики не спешили, как и в случае с комментариями под постами больших каналов. Такие комментарии тонули в потоке других, если не стояли в ряду первых. Поэтому переобулся в эксперта.

Экспертное мнение приносило больше, но его далеко не везде оставишь. Это 3-4 комментария в день. Особенно в субботу способ хорошо работал. В среднем подписывались по 5-6 человек в день. Часть – не ЦА. Получил баны в крупных каналах за безобидную экспертность. Потом список приносящих подписчиков каналов сузился.

Вывод. Комментировать надо, когда хочется, когда есть, что сказать. Остальное — часто бесполезная активность. Отработал гипотезу.

Упор на посты, которыми могут поделиться, сработал. Ими стали делиться в закрытых чатах. Небольшие каналы-агрегаторы начали их репостить. Были репосты и у больших каналов. НО! Я ждал другого выхлопа. Особенно от репостов в больших каналах. А от них приходило 3-4 человека. Основным источником новых подписчиков стали закрытые чаты и каналы не из ниши.

Вывод. Упор на пост, заслуживающий репост, авторскому каналу нужно делать, но в отдельных случаях, а не постоянно, чтобы не терять в плане контента. С привязкой к повестке, по мне, тоже можно придерживаться такого подхода.

Еще с ростом канала на меня начали выходить коллеги-авторы с предложениями о взаимных постах. Приводил такой способ на мой канал от 0 до 4 человек. Сразу его вычеркнул из списка эффективных.

Такой опасный инструмент, как юмор, тоже стал реже использовать. Предпочел немного приправлять им отдельные посты. При этом не отказался от юмор-постов. Это привело к интересным результатам. О них во второй части.

BY Афанасьев и Связи с ответственностью