❗🇺🇿Немного новостей из соседней республики — Узбекистана
Там недавно случился громкий кейс — покушение на Комила Алламжонова, которое тут же обросло множеством слухов и домыслов.
Некоторые анонимные Telegram-каналы активно разгоняют идею о том, что бывший руководитель департамента информационной политики Администрации президента Узбекистана сам мог организовать нападение на себя. Однако политологи и эксперты заявляют, что есть ряд веских логических причин, которые опровергают эту гипотезу.
Во-первых, организация реальной стрельбы по собственному автомобилю связана с чрезвычайно высоким риском для жизни, даже при самом тщательном планировании. Любое непредвиденное движение автомобиля могло бы привести к летальному исходу, что делает этот “пиар-ход” попросту абсурдным. Вспомните хотя бы кейс с Трампом — такие манёвры слишком рискованны.
Во-вторых, инсценировка покушения с использованием оружия является серьёзным преступлением, которое влечёт уголовную ответственность. Учитывая осведомлённость Комила Алламжонова в юридических вопросах, трудно представить, что он стал бы подвергать себя таким рискам.
При этом анонимные Telegram-каналы продолжают публиковать фейки, провоцируя аудиторию и создавая сенсации, не подтверждённые фактами.
Кто стрелял и зачем?
В телеграм обсуждают две персоны.
Первый — Шохрух Ахмедов, человек с непростым прошлым. Ещё недавно он жил в Турции, был коллектором.
Второй — Жавлон Юнусов, влиятельный бизнесмен в фармацевтической отрасли, который сейчас находится гражданском браке с Наташей Фен - дочерью бывшего посла Узбекистана в Южной Корее.
Важно помнить: политологи и эксперты настаивают на том, чтобы читатели доверяли только официальным источникам информации, а СМИ проводили тщательный фактчекинг, прежде чем «выдавать сенсацию».
❗🇺🇿Немного новостей из соседней республики — Узбекистана
Там недавно случился громкий кейс — покушение на Комила Алламжонова, которое тут же обросло множеством слухов и домыслов.
Некоторые анонимные Telegram-каналы активно разгоняют идею о том, что бывший руководитель департамента информационной политики Администрации президента Узбекистана сам мог организовать нападение на себя. Однако политологи и эксперты заявляют, что есть ряд веских логических причин, которые опровергают эту гипотезу.
Во-первых, организация реальной стрельбы по собственному автомобилю связана с чрезвычайно высоким риском для жизни, даже при самом тщательном планировании. Любое непредвиденное движение автомобиля могло бы привести к летальному исходу, что делает этот “пиар-ход” попросту абсурдным. Вспомните хотя бы кейс с Трампом — такие манёвры слишком рискованны.
Во-вторых, инсценировка покушения с использованием оружия является серьёзным преступлением, которое влечёт уголовную ответственность. Учитывая осведомлённость Комила Алламжонова в юридических вопросах, трудно представить, что он стал бы подвергать себя таким рискам.
При этом анонимные Telegram-каналы продолжают публиковать фейки, провоцируя аудиторию и создавая сенсации, не подтверждённые фактами.
Кто стрелял и зачем?
В телеграм обсуждают две персоны.
Первый — Шохрух Ахмедов, человек с непростым прошлым. Ещё недавно он жил в Турции, был коллектором.
Второй — Жавлон Юнусов, влиятельный бизнесмен в фармацевтической отрасли, который сейчас находится гражданском браке с Наташей Фен - дочерью бывшего посла Узбекистана в Южной Корее.
Важно помнить: политологи и эксперты настаивают на том, чтобы читатели доверяли только официальным источникам информации, а СМИ проводили тщательный фактчекинг, прежде чем «выдавать сенсацию».
BY ZTB | QAZAQSTAN
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from us
