Могу поверить в эту информацию «об аттракционе невиданной щедрости» семейства Красновых. Ещё бы, «с барышей то праведных» (фраза купца из пьесы Островского). И не только, кстати, праведных. Вспомним, как этот «инвестор» втирался к владельцам бизнеса и затем с помощью «ловкости рук и никакого мошенСТВа» становился полноправным хозяином чужих заводов, объектов инфраструктуры.

Ну что делать? Нет в областном правительстве, а конкретно в министерстве внутренней политики, хороших и грамотных специалистов, а те, которые есть, работают в интересах этнических меньшинств, а не коренного населения. Одним словом - космополиты и, встроенные во власть, лоббисты диаспор. Кстати, в Воронеже недавно «ценный специалист» из Азербайджана в пьяном виде откровенно надругался над нашей святыней - Вечным огнем, потушив его. Да ещё накануне Дня Победы. Региональные власти не сделали для себя никаких выводов.

Кстати, Александр Бирюков отвечает в команде Андрея Клычкова за работу Корпорации развития, ОЭЗ и ТОР «Мценск». Интересно и то, что год от года Орловская область, в том числе и благодаря соглашениям на ПЭМФ, улучшает свои экономические показатели в развитии территории.

Основная мысль провокаций – Гусев слаб, и он не контролирует ситуацию ни в среде правящих элит, ни даже в своем правительстве. Намек на необходимую смену главы региона. По нашим сведениям, пассионарным представителям клики удалось заполучить некий изданный документ (постановление или распоряжение), которое они попытаются разыграть в публичном поле по аналогии с «золотым парашютом» вице-губернатора Агибалова или премиями, связанными с приездом космоса (кейсы 2018 года). Готовится и «информационный взрыв», который будет связан с возможным задержанием силовиками одного из влиятельных областных чиновников (сейчас этот ВИП находится в стадии активной разработки).

В августе 1996 года рассерженные пожилые люди, представляющие левые (коммунистические) силы, разбили стекла на входе в здание администрации Воронежской области, которую 5 лет возглавлял народный губернатор Александр Ковалев (до этого гендиректор завода ТМП). Указом Президента РФ от 16 сентября Ковалева отправили на Кавказ мирить осетинов и ингушей. В декабре этого же года губернатором был избран член КПРФ, спикер облдумы Иван Шабанов.  

В июне 2000-го недовольные добрым губернатором Шабановым часть реголит бросила вызов, подписав обращение-протест 319-ти, создав широко общественное движение «За возрождение экономики Воронежской области». За 319-ю и движением стояла региональная клика, патроном которой был руководитель УФСБ Владимир Кулаков. В декабре 2000-го года «Володя-Четвертак» был избран губернатором Воронежской области.

В начале 2009 года в отношении предприятия «Мостстрой», учредителями которого был сын губернатора Кулакова, сын спикера облдумы Ключникова, председатель комитета по экологии облдумы и руководитель управления экологии правительства области, прокуратура области направила иск в суд о незаконности добычи песка этой фирмой в природоохранной зоне под Воронежем. В феврале 2009 года в соответствии с Указом в воронежском регионе наступили космические времена с деиндустриализацией, аграрной архаикой и современным искусством.

А знаете что это означает? Региональное отделение ЛДПР в Курской области усилилось и обрело поддержку среди различных социальных групп населения, что фактически стало основой участия партии Леонида Слуцкого в важнейших региональных государственных задачах. И еще, перед нами складывающаяся традиция, когда парламентская оппозиция помогает действующему губернатору от «партии власти». Противоречит ли это законам политики? Думаю, нет.

Сценарий 1. Ослабленный усилением контроля местечковой кликой за региональным законодательным собранием, но, не сломленный губернатор Александр Гусев (база поддержки – гордума) берет под личный контроль политическое развитие региона, предельно жестко опекая интеракции отраслевых элит. Тем самым Гусев посылает месседж на федеральный уровень («я полностью контролирую ситуацию, власть предельно моноцентрична и никакого дуумвирата в регионе нет и не будет»). Вероятность такого исхода – 60-65 процентов.

Сценарий 3.

Все тот же неблагоприятный расклад для Гусева в регионе.

Кандидат реальных возможностей – «варяг»,

прошедший «школу губернаторов».

Вероятность такого сценария – порядка 25 процентов.

Большому шефу региона сообщили, что у него показатели поддержки среди народа достигли исторического максимума. Правда, конкретные цифры не привели, что породило большие сомнения в истинности такого аналитического (!) умозаключения. Неужели цифра поддержки перешла за 85 процентов (тогда уэрпэшникам респект в работе по лакировке действительности)? А может 65? А может всего лишь порядка 30 процентов? Сказать же правду по уровню доверия и поддержки губернатора со ссылкой на данные конкретного социологического центра (с выборкой, где опрос проходил, как опрашивали людей), сказочники не смогли. Любопытно, что «карманный» для УРП «Квалитас» даже не был произнесен. Видать, картина не очень хорошая, если Романович не дал согласия на «приписки» с цитированием своего бренда.

Само выступление Филимонова содержит в себе некий оптимальный алгоритм действий. И он представляет продуманную «дорожную карту» для руководителей регионов, которые несмотря на отличия друг от друга, имеют общие проблемы. В основе всего у Филимонова - демография, сохранения этнополитического баланса. Как невыносимую боль глава региона передаёт то, что его территория без всякой войны теряет 8,5 тысяч людей в год. И общий враг - алкомаркеты, вейпшопы, которые уносят жизни тех, кто рожден для того, чтобы строить и созидать. И обозначив проблему, Филимонов предлагает действовать.

Разумеется такие меры вызывают неприятие у местного олигархата, которому легче утвердиться в роли местных царьков, когда территория находится в упадке. Но, глава региона получает мощную поддержку федерального центра: его выступление на ПМЭФ - свидетельство того, что Москве готова транслировать вологодский опыт на международный уровень.

Национальный инвестиционный рейтинг - главный показатель инвестиционной привлекательности регионов. Лидеров этого рейтинга ежегодно отмечает Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в своём выступлении на Петербургском международном экономическом форуме. Методика формирования национального рейтинга постоянно усложняется, как качественно, так и количественно. Если в 2014 году показателей для оценки было всего 50, то в 2022 году их стало уже 70. Все они сгруппированы по 4-м направлениям: регуляторная среда, институты для бизнеса, инфраструктура и ресурсы, поддержка МСП.

Владимир Владимиров, принимая участие в ПМЭФ-2025, продвинул Ставропольский край в информационно-политическом пространстве России как флагман инновационной деятельности в энергетической сфере, в отрасли ТЭК. Работа команды Ставропольского главы, помимо привлечения инвестиций, держит ракурс на педалировании инновационного подхода, когда экология в реальном секторе экономики края имеет характер императива, связанного с настоящим и будущим субъекта РФ.

В контексте императива Владимирова складывается успешный алгоритм деятельности, который имеет несколько знаковых компонентов. Ставрополье последовательно становится флагманом производства и воспроизводства «зелёной» генерации, как ядра энергетической отрасли. А такой подход символизирует и устойчивое развитие субъекта РФ, и ответственное природопользование в регионе, который является и житницей и здравницей одновременно. Важно и то, что опыт Ставрополья может стать ценным примером для других регионов России, стремящихся к переходу на возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Кстати, только один пример: мощности ветряной, солнечной и гидроэнергетики в регионе превышают 1 ГВт. На Ставрополье действует семь ветропарков, еше один – в статусе возведения.

2. Губернатор Хинштейн, несмотря на его «варяжское» происхождение, насколько можно судить по беседам эксперта, пришелся по душе горожанам. Он выбрал стратегию формирования «отзывчивой власти», выстраивает искренние и массовые коммуникации с населением, получая прямую информацию от простых людей, групп интеллигенции и интеллектуалов. Это делает его похожим на Гладкова в Белгороде. Да, такая стратегия энергозатратная, но, более эффективная в управлении региональными социальными и политическими процессами. Кстати, большинство глав регионов в ЦФО, таких как Аведеев во Владимире, Малков в Рязани, Гусев в Воронеже предпочитают изоляционистскую и, поэтому ошибочную, политику коммуникаций (кейс Воронежской области - это просчет внутриполитического блока, ориентированного на политико-управленческую рутину и примитив). Хинштейн, в отличии от экс-губернатора Старовойта, укореняется, и основательно, в курскую почву.