А вот это хорошо.

Ещё не профессиональное родительство в том виде/объёме в котором оно здесь ранее предлагалось, но движение в нужном направлении.

Ну и радует что родная область тут впереди всех.

https://www.group-telegram.com/i_sedykh/1922

Так вот фетва никак на это не посягала на самом деле. Посягнула ее отмена. Светское государство означает, что государство не вмешивается в свободу вероисповедания, религиозные нормы не получают государственное закрепление.
Они издали то, что синод с епархиальными управлениями лупят каждый день. Например, про венчания. Брак в России регулируется Семейным кодексом. Он может быть один и только между мужчиной и женщиной.
Куча народу представляется муж/жена, не имея печати. Никого не смущает.
Они для мусульман урегулировали эти вопросы. Того, что по факту есть. И что никто запретить не может. Создали регулирование.

Вас, например, не смущает, что человека с кровавой раной или женщину с месячными не причащают в церкви по правилам?
Или что детей маленьких в пост не кормят полноценно некоторые?
И много чего другого.

https://www.group-telegram.com/sncmag/60591

Мы начали забывать как выглядят у нас на Руси настоящие традиционные ценности.

А не эти ваши завезённые с загнивающего запада.

https://www.group-telegram.com/akademia_space.com/1573

Европа и запад, часть 15

Органическая европейская политическая система раннего и среднего модерна (абсолютизм), уже дышавшая на ладан к началу XXв, окончательно была разрушена по итогам ПМВ, что склонило чашу весов в сторону дальнейшей американизации.

Это имело одно важное последствие: неизбежность размежевания дальнейших путей Европы и России. Если европеизация России на старый манер (абсолютизация) была успешно проведена Петром I, то вот американизировать (республиканизировать) можно было Европу но не Россию. О причинах этого и значении для России подробно говорилось в циклах На смерть русской национал-демократии и Эллинизм и славянство, поэтому здесь ограничимся простой констатацией.

Установившийся после революции в СССР коммунистический режим, хотя и имел европейский генезис, конечно не был европейским по своему содержанию.

Зато абсолютно европейским не только по происхождению но и по духу был континентальный политический проект позднего модерна – фашизм.

Европа и запад, часть 16

На этом стоит остановиться подробнее.

Эпохальное противостояние трёх политико-экономических платформ позднего модерна – либерализма, фашизма и коммунизма – обычно принято рассматривать через призму борьбы идеологий.

Но можно интерпретировать его и иначе: как продолжение всё того же противостояния англосаксонского, континентально-европейского и (со всеми понятными оговорками) русского проектов, принявших новые формы.

При этом Европа, ещё в XIXв раздираемая между русским и американским векторами, выбыла из гонки первой и оказалась на какое-то время поделена между советской и англосаксонской сферами влияния, в полном соответствии с высказыванием де Токвиля.

Европейский проект третий раз за 150 лет потерпел поражение.

Европа и запад, часть 17

Однако даже и граница раздела Европы между восточным и западным блоками оказалась достаточно характерной: почти всё историческое ядро Европы, исходная территория Каролингской империи, вошло в западный блок, за исключением в основном ГДР.

Именно в этот момент получает окончательное оформление та культурно-историческая общность которую мы сегодня называем западом: объединение исторического ядра континентальной Европы, Британии и США при абсолютном доминировании последних.

Это важно зафиксировать: хотя истоки концепции запада (в форме противопоставления востоку) гипотетически можно проследить до античности, к западу в современном понимании это имеет отношение не большее чем европейский парламентаризм XX-XXIвв к исландскому тингу.

Для того чтобы западная общность в её актуальном виде полностью сформировалась, ползучая американизация Европы, шедшая ещё со времён ВФР, должна была дойти до своего логического завершения.

По сложившейся уже традиции, перед Новым годом, дорогие подписчики, хотелось бы посоветовать вам каналов — друзей и просто интересных людей.

The Intellectuals
Ананасы в шампанском
Ακαδημία
Масоны в России

Orientalism... in a good way!
Записки на досуге
Не ропщи, флейта, на иву
Late Night Showa

Reflections on Society and Literature
Сожги уже эту рукопись
AllUNeedIsBook
Еврейка у микрофона
Денозавр в Мезозое

Science... Non-Fiction...
В 33-х парсеках от Земли
Cell Biology
Блог истории медицины
Новости нейронаук и нейротехнологий

History... she does make it true!
Последний крестоносец
RedFoxeHistory42
Вальтер. История. Реконструкция

Lost in Translation
Восстание редуцированных
Побухтим
Много свиста от лингвиста

Приятного чтения!

#PublicServiceAnnouncement

Пожарский подкинул занятное видео об отце-многожёнце с 14 детьми которых тот (предположительно) содержит за счёт госпособий.

Если кому-то сразу это очень интересно, человек русский и даже околохристианин, хотя конечно не православный т.к. в православие он с таким образом жизни не вписывается.

Ну и Пожарского как либертарианца там понятно больше всего смущает именно история с госпособиями: живёт мол на наши налоги и вот это всё. В качестве контрпримера он приводит амишей которые ведут похожий образ жизни, при этом никаких пособий не получают но и не оплачивают их для других.

Основная проблема с либертарианским подходом к демографии в том что сами либертарианцы умеют размножаться или когда у них много денег (Дуров/Маск и т.д.) или как раз в формате специфических религиозных общин вроде амишей. Средний городской человек поставленный перед необходимостью выживания без каких-либо гарантий и стимулов к рождению детей никаких детей заводить и не станет. В самом лучшем случае заведёт одного-двух, но и это ниже уровня воспроизводства.

Тут же одна семья несколько экзотического для России формата хоть как-то вытягивает демографию за себя и ещё 3-4 другие семьи которые рожать не будут. И да, таким семьям можно и нужно платить если мы не хотим в итоге оказаться в обществе превратившемся в один большой дом престарелых. Тем более что содержать этот дом престарелых будет уже некому.

https://www.group-telegram.com/whalesgohigh/5579

https://www.group-telegram.com/akademia_space.com/2795

Интересно подумать, почему это так, т.е почему оставленный без поддержки средний городской человек детей заводить не станет.

Причём ведь не станет он даже в либертарианском раю, где вообще никаких подоходных налогов, ничего.

С ускорением технического прогресса усилия, необходимые, чтоб заработать базовый набор материальных благ - увеличиваются?

Мысль парадоксальная, но как по другому? Если паровоз сменяется электровозом, всем приходится переучиваться...

Может ли так получится, что вся производительность труда, которую общество экономит благодаря инновациям, уходит на разработку и внедрение следующих инноваций?

Паровоз, электровоз, скоростной поезд, магнитная левитация... А отпуск как был раз в год, так и есть раз в год...)

UPD. Если мы, к примеру хотим "образование в течении всей жизни", и пару раз полностью менять профессию - откуда мы возьмем на это ресурсы - время, силы?

От детей и возьмём. "Не завёл детей - поступил в магистратуру". А то нейросетями заменят, и привет...

Неделя А: 23.12.2024–29.12.2024

В закрытых блогах опубликованы:

1. Первый лонгрид из несостоявшегося проекта-коллаборации о генетической связи западной цивилизации с капитализмом (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
2. Второй лонгрид из того же проекта с обзором исторических типов аристократии и форм её существования в современных бессословных обществах (бусти / спонср уровень доступа: страж)
3. Полный текст цикла «Пять бесед о бедности» с коротким предисловием ‎(бусти / спонср уровень доступа: чужестранец)
4. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)

Дополнительные материалы к циклу в этот раз из-за небольшого объёма размещены в виде предисловия непосредственно в посте с циклом. Вместо отдельного поста с дополнительными материалами опубликован лонгрид об аристократии в XXIв.

Ну давайте итоги года. Раньше посты такого рода здесь не размещались, но в этом году и в самом деле есть что подводить.

Начнём с итогов негативных.

Первое – из-за нехватки времени пришлось закрыть канал @musaeum_alexandrinum несмотря на то что исходно для него было запланировано ещё как минимум два больших цикла. Возможно этот проект ещё получит какое-то развитие в будущем, но не в прежнем формате/объёме: к сожалению невозможно успеть всё.

Второе – упомянутая ранее несостоявшаяся коллаборация с крупным сетевым изданием, под которую были написаны два больших текста, опубликованных в выходные на закрытых площадках. Строго говоря это итог со знаком ±: сами тексты никуда не делись, и затронутая в них тематика возможно получит своё развитие дальше всё в тех же закрытых блогах. Коллаборация скорее всего возобновлена уже не будет, но полностью такую возможность со счетов на всякий случай тоже не списываем.

Теперь о хорошем.

Главное достижение года – это конечно готовящийся к печати в издательстве Ruinaissance сборник Эллинизм и славянство, куда помимо заглавного цикла вошли также На смерть русской национал-демократии, От новых русских к старым деньгам, Апология марксизма и Вопрос жизни и смерти. Все желающие оформить предзаказ могут это сделать через @ruinaissance_bot

Второй важный итог – запуск закрытых блогов на boosty и sponsr, по которым итоги будут подведены отдельно.

Третий не-вполне-итог – это научно-фантастический роман Полития, описывающий мир наступившей после создания искусственного сверхинтеллекта технологической сингулярности. Роман продолжает публиковаться на закрытых площадках, на сегодня написано примерно 2/3 текста, завершить его планируется весной 2025г.

Так что год для канала Академии и связанных с ним проектов оказался продуктивным.

Теперь о закрытых площадках.

Исходно Академия начиналась как сторонний проект который вёлся в свободное время, как говорят в таких случаях – левой пяткой. В принципе это справедливо в отношении абсолютного большинства телеграм-каналов, так что вряд ли это сейчас прозвучало как откровение.

Создание закрытых блогов на boosty и sponsr в этом году – первая серьёзная попытка перевести площадку хотя бы в полупрофессиональный формат. Предполагается, что с увеличением числа платных подписчиков количество и качество контента как на всех уровнях платной подписки, так и в открытом доступе будет расти. В частности, заранее разработан план по введению новых регулярных рубрик в закрытых блогах по мере увеличения дохода от них.

Текущий доход от подписок не позволяет автору канала заниматься им в формате основной профессиональной деятельности. Чтобы такая возможность могла хотя бы всерьёз рассматриваться, доход должен вырасти примерно в 10 раз от сегодняшнего уровня. Тем не менее и этот результат нельзя преуменьшать: 10% от необходимого – это уже серьёзная заявка. В этом смысле первый год можно считать пусть ограниченным но успехом.

Ну а конечная цель остаётся той же что заявлялась в мае: создание главной русскоязычной интеллектуальной площадки. И каждая новая подписка приближает нас к этой цели.

Ссылки на закрытые блоги:

Бусти – https://boosty.to/politeia
Спонср – https://sponsr.ru/politeia/

Фраза про главную интеллектуальную площадку вероятно требует пояснения.

Проще всего пояснить на примере. Текущий цикл Европа и запад имеет целью прояснить соотношение концепций вынесенных в заголовок: до какой степени они тождественны/взаимообусловленны/комплиментарны/или наоборот антагонистичны.

Важно ли это понимать? Да, у этого есть прямое практическое применение: прогнозирование дальнейшего развития отношений между Европой и США с одной стороны и Европой и Россией с другой. И всё-таки для большинства читателей эта информация может казаться избыточной, по-настоящему важна она должна быть тем кто принимает стратегические решения на уровне межгосударственного взаимодействия.

Но помимо этого цикл отвечает и на другой вопрос, который не даёт покоя русской интеллигенции последние лет 300: является ли Россия Европой.

В чём логика этого ответа?

1. Европа как концепция никак не связана с греко-римской античностью, в частности она не синонимична Римской империи, культурный, политический и экономический центр которой в итоге сместился как раз-таки в Азию
2. Концепция Европы возникает в средневековье и имеет абсолютно конкретное содержание: изначально Европа как культурно-исторический феномен определяется как область распространения латиноязычного христианства и фактически тождественна Каролингской империи
3. С этой точки зрения у Европы есть своё историческое ядро (Франко-Германия) и ряд отличительных черт, которые задаются её генезисом – приверженность католицизму на определённой стадии и использование латиницы
4. Из Европы однозначно исключена Византия, просто по исходному (само)определению европейцев, ну и ромеи конечно тоже себя никакими европейцами не считали
5. Европа способна как расширяться за счёт присоединения к историческому франко-германскому ядру культурно близких территориально-политических образований, так и отторгать такие образования впоследствии (грубо говоря, Европа – это то что в моменте признаёт Европой Франко-Германия)
6. Именно это произошло с Россией, которая в XVIII-XIXвв с оговорками стала частью Европы, но не на правах её исторического ядра (которое никогда не меняется) а в качестве своего рода европейского фронтира
7. Дальнейший вектор развития Европы с постепенной переориентацией на американскую политико-экономическую модель привёл к срыву шедшей параллельно с этим русско-европейской конвергенции
8. Возобновление этой конвергенции гипотетически возможно только в случае деамериканизации самой Европы, до тех пор Россия не может считаться частью Европы т.к. не признаётся таковой её культурно-историческим ядром

И это ответ (на сегодня) окончательный, гипотетически изменить его может только изменение характера американо-европейских и как следствие русско-европейских отношений.

При этом ответ очевидно многим не понравится, но его совершенно невозможно аргументированно оспорить.

На сегодня Академия является единственной площадкой в России где могут на серьёзном уровне даваться ответы на фундаментальные вопросы такого рода.

И наконец немного о том в каком направлении планируется развивать закрытые площадки по мере увеличения числа подписчиков а также завершения публикации части исходно запланированных материалов.

1. Роман Полития, с которого всё собственно и начиналось и который дал название закрытым блогам, будет завершён весной 2025г. В дальнейшем он возможно будет издан в печатном виде. Кстати если кто-то уже сейчас хочет издать на бумаге или купить права на экранизацию/игру по мотивам – пишите в @akademia_space_bot
2. Новая художественная литература будет, но её доля в общем объёме материалов уменьшится и она переместится на базовый уровень подписки – чужестранец (конкретно романа Полития это изменение не коснётся), т.к. опубликованные ранее на канале Академии циклы постепенно подходят к концу. При этом тексты новых циклов продолжат публиковаться там же по мере их написания.
3. Основным регулярным контентом для уровня гражданин должна стать новая рубрика – история компаний сформировавших облик современной экономики. Это будет своего рода летопись становления капиталистического мира в известном нам виде, от момента его зарождения до всех мутаций последнего времени (в произвольном, не хронологическом порядке).
4. Для уровня страж будут и дале публиковаться материалы которые по тем или иным причинам не могут быть опубликованы для широкого круга, а также дополнительные материалы/комментарии/пояснения к постам предыдущих уровней.

Одновременно с этим для уровней гражданин и страж будут публиковаться посты с разбором ключевых мировых событий. Примерная линия разделения: на уровне гражданин будет больший фокус на экономике и отчасти публичной политике, на уровне страж – на непубличной политике/закулисных внутриэлитных процессах.

Общее направления развития: по мере увеличения числа платных подписчиков, объём и качество контента доступного для каждого из уровней будет расти.

Европа и запад, часть 18

Фактически самое раннее историческое образование, к которому можно возвести нынешний запад, это западный блок времён холодной войны, а в его актуальном виде он почти целиком совпадает с НАТО.

Любая другая генеалогия для этой конструкции будет ложной: в историческом понимании, начиная с Западной Римской империи и вплоть до XXв, запад означал Европу. Поэтому например главная работа Шпенглера известна на русском под названием Закат Европы хотя в оригинале речь о западе – ещё столетие назад это были практически синонимы.

Включение США в запад и смещение туда его центра целиком изменило смысл концепции.

Европа и запад, часть 19

Если мы уже устнановили что Европа имеет своё историческое ядро (Франко-Германия + северная Италия) вокруг которого далее выстраивается весь европейский универсум, можем ли мы выделить такое ядро для запада?

Да, и состоять оно будет из единственной страны – США. В меньшей степени сюда же можно отнести и Великобританию. Континентальная Европа в него не входит, являясь в масштабах запада периферийным по отношению к США и Британии явлением.

Это справедливо как исторически, т.к. современный запад фактически образовался по итогам ВМВ в которой Европа с последним собственным политическим проектом была в очередной раз разгромлена, так и сегодня, когда США раз за разом продолжают максимально наглядно демонстрировать своим сателлитам союзникам кто в доме хозяин.

Неделя Б: 30.12.2024–05.01.2025

В закрытых блогах опубликованы:

1. Рецензия на первую серию анимационного сериала «Киберслав» (бусти / спонср в открытом доступе)
2. 19-я глава романа (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)