Православным Читателям «Стояния на Рублёвке» — самые добрые поздравления с Праздником Крещения Господня и Богоявления!

Храни Господь!

@TheStandOnRublevka

Случайность или системная ошибка? Кто создаёт casus belli для спецслужб на Рублёвке?

Вчера, 22 января 2025 года, в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ) состоялись очередные слушания по делу о банкротстве Человека, долгие годы вместе со своей семьёй противостоящего «рублёвскому безпределу» и отказавшемуся платить очевидным мошенникам (если платишь, значит — отказываешься от претензий). Дело это имеет в своей основе такие «правонарушения» (= длящееся уже 17 лет многосоставное преступление), что вполне может перекрыть по своему резонансу находящееся «на слуху» дело «Генпрокуратура против жителей элитного посёлка «Сады Майендорф» в Барвихе» с самой дорогой недвижимостью в стране, в котором Генпрокуратура выступила за изъятие из незаконного владения земель санатория «Барвиха» Управления делами Президента РФ. Но Одинцовский РАЙОННЫЙ суд ФЕДЕРАЛЬНОЙ Генпрокуратуре — ОТКАЗАЛ в удовлетворении иска!

О сравнении ситуаций в Барвихе и в соседних Горках-2 рассказано в тексте «Суд, Сад и Сид на Рублёвке», где в очередной раз поднимаются очень неудобные вопросы к российской власти. И не потому ли и появилось уже второе «банкротное дело» на «Рублёвке», что отвечать на эти неудобные вопросы тем представителям власти, которые «отвечали за вопрос», очень и очень не хочется? За годы (17 лет), в течение которых власть не решается (или не хочет) восстановить Закон в её собственном доме, в отношении нас — автора «Стояния на Рублёвке» и его семьи — что только не делали, как только не пытались отбить волю к сопротивлению. Когда это не получилось, позволили мошенникам уже два раза сделать нас «банкротами». Но как заметил президент В.Путин, отвечая на вопрос прессы об отношении к обвинениям со стороны ушедшего президента США Д.Байдена после событий в Буче: «Кто так обзывается, тот...». И тот, кто по долгу службы не останавливает явное беззаконие, тот такими действиями ведёт к тому, что банкротом (по крайней мере, моральным) может стать сама власть.

Потому что в ходе второго банкротного дела, инициированного мошенниками (о том, кто может оказывать им протекцию, говорится здесь), в суде с нас истребованы немалые деньги, как за незаконные действия в отношении нас же, так и за «услуги», оказанные:
- на федеральных лесных землях, которые были незаконно и вопреки решению даже Верховного суда РФ выведены (украдены) из госсобственности, распроданы и застроены коттеджами;
- на землях, на которых явно различима реальная и фиктивная недвижимость (земельные участки), применены «передовые технологии самых развитых стран» (Британии и США), и налицо признаки таких же «деяний», что стали предметом расследования «очень денежных» уголовных дел в отношении бывших учредителей и совладельцев Промсвязьбанка и Инвестторгбанка;
- на землях, где налицо признаки циничного хищения электроэнергии у госструктуры (со льготным тарифом и «потерями в сетях») и перепродажи её владельцам домов в посёлке (по завышенному тарифу);
- на землях общего пользования, половина из которых спрятана и «упакована» в схему, позволяющую годами не платить арендные платежи местной администрации.

Кроме этого, выяснилось, что «лица», требующие деньги за свои «услуги», совершили подлог при госрегистрации устава своего «кооператива», от имени которого было инициировано уже второе банкротство. Выгораживая себя, лжесвидетельствовали в одинцовской полиции, которая почему-то уже два года не торопится расследовать этот подлог. Те же «лица» связаны совместным «бизнесом» с застройщиком, обманувшим многих людей в целом ряде регионов страны (например, через продажу заложенной в банке недвижимости без уведомления о залоге).

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

На вчерашнем заседании АСГМ должен был рассмотреть нашу жалобу на «финуправляющего» А.К.Куликова, который под конец банкротства без законных оснований под видом «текущих платежей» перевёл подконтрольному мошенникам «кооперативу» крупную денежную сумму. Сам А.К.Куликов на это заседание не явился, прислал адвоката. И было сделано так, что мы не получили в срок его «возражения», и поэтому заседание уже новым судьёй, назначенным на это дело, было снова перенесено (о предыдущем судье — здесь). И поэтому в суде пока не прозвучало обстоятельство, имеющее отношение к делу. Не прозвучало в суде, пусть ещё раз прозвучит в Телеграм.

По заявлению от имени подконтрольного мошенникам «кооператива», «финуправляющий» оплатил этому «кооперативу» расходы на реконструкцию инженерных коммуникаций, находящихся совершенно в другом месте — на территории воинской части Федеральной службы охраны (ФСО) в пос. Калчуга, что расположен радом с резиденцией президента в Ново-Огарёво. Причём получилось так, что эта реконструкция была оплачена за наш счёт дважды. Для чего была сделана эта «двойная оплата»? Думали, что не заметят, или наоборот, для того, чтобы заметили и рассказали об этом? Снова «игра в тёмную», снова «разводка разведки» или это случайность? При том, что «финуправляющий» входит в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «МСОПАУ» с юридическим адресом «Лубянский проезд, дом 5, корп.1» — а это одно из зданий Федеральной службы безопасности (ФСБ).

Это «ошибка», которая хуже преступления, или это намеренные действия в чьей-то попытке столкнуть ФСО и ФСБ? Если дошло до того, что звучат такие факты и предположения, и поскольку одинцовские полиция, прокуратура, отдел СК прямо говорят: «Не наш уровень...», то не пора ли руководству ФСБ и ФСО, генералам А.В.Бортникову и Д.В.Кочневу, с привлечением Генпрокуратуры, СК России и МВД России, создать межведомственную следственную группу, чтобы выяснить, что и из-за чего на самом деле происходит на «Рублёвке»?

@TheStandOnRublevka

Пожар в LA — концы в воду огонь?

С утра 23 января 2025-го в СМИ — ново-старая тема: в Лос-Анджелесе снова пожары… 2025-й начался с того, что над ЛА пронёсся огненный шторм. Сгорели тысячи домов «их» знаменитостей. Главной и самой богатой улицы Голливуда, Sunset Boulevard, больше нет. Почему регулярно горит это место с самой дорогой недвижимостью, привлекательной для банковского, инвестиционного и страхового бизнеса? Что это за «бизнес» и что это за «недвижимость»? Попытка найти ответы на эти вопросы была предпринята автором ещё в 2013-м в тексте «Кто первый? Сравнительный анализ: США — РОССИЯ. Сходство и различия между «развитой» и «развивающейся» экономикой или «откуда есть пошёл мировой финансовый кризис» и кому за это отвечать?».

В этом тексте есть такой вопрос: «Кто эти люди [которых лишают права выкупа недвижимости по закладной] и что это за дома? Это реальные дома и люди или виртуальные — «бумажные», такие же, как бумажные «финансовые инструменты»?

Сегодня, когда над ЛА дым и багровое зарево пожарища, можно добавить к вопросу из 2013-го и вопрос из 2025-го: «Не потому ли крупные страховые компании вдруг начали за год до испепеляющего огня в Голливуде исключать из договоров страхования недвижимости страховку от пожара, не для того ли это было сделано, чтобы не открылось весьма неприглядное обстоятельство, что надо проводить выплаты не только за сгоревшие реальные дома, купленные по ипотеке, но и за фиктивные объекты, существующие только на бумаге или в цифре, т.е., за «зеркальные отражения»?» Теперь же нет ни реального, ни зазеркального… Ситуация «зелёной лужайки» дымящегося пепелища.

Вот к примеру, если фикция оформлена в ипотеку, в залог банку, или под неё выпущен пай инвестфонда, — нужна страховка? Нужна. И возможна такая ситуация тогда, когда банк, страховщик, инвестфонд & Co. — действуют заодно, то есть, являются «организованной группой». И если начнёт открываться такая «схема» (а она начала открываться ещё в 2008-м в Lehman Brothers, Bank of America, Wells Fargo, JPMorgan Chase и много где ещё), то «неприятности» будут исчисляться триллионами долларов. Не потому ли регулярно горит Калифорния и затапливает Флориду, где самая дорогая недвижимость?

Комментируя «калифорнийский ад», некоторые говорят, что это кара небесная, что это вмешательство высших сил, что это сожжение современных американских Содома и Гоморры. Без высших сил тут, по-видимому, не обошлось. Но могут быть вполне земные (земельные) заинтересанты. Тем более, что непосредственно из ЛА всё чаще звучит, что, возможно, был поджог, и что теперь земли «без предыстории» (она — реальная и фиктивная — сгорела в огне) смогут за безценок скупить застройщики-инвесторы.

В обобщённом виде схема такова: «зазеркалить» на одном месте недвижимость (землю), реальную — продать, фиктивную — заложить в банках и/или выпустить под такое «обеспечение» ценные бумаги-паи инвестфондов, и уже эти «бумаги» продать или отдать в залог. Когда «запахнет жареным» и «земля начнёт гореть под ногами», всё сжечь и освободившееся место продать застройщикам под новую застройку и т.д.

Стали говорить о том, что в калифорнийских поджогах виноваты «бездомные», что Los-Angeles спалили galifardos. Это какие же «бездомные»? Бомжи-бедолаги, которые есть во множестве стран и которые скитаются от места к месту в поисках пропитания и ночлега? Или это те «бездомные» виртуальные персонажи (дропы-номиналы), у которых никогда и не было реального дома и земельного участка, но на которых была оформлена цифро-бумажная фикция, под которую из банков выводили огромные деньги? Если второе, то на них точно есть часть вины за «Smoke on the water Ocean, fire in the Sky (of LA)». Но бОльшая часть вины на тех, кто такое «придумал» и торгует отражением в зеркале.

Так кто же придумал? Кто первый? Предположение — в старом тексте 🔽🔽🔽 .

«Кто первый? Сравнительный анализ: США — РОССИЯ. Сходство и различия между «развитой» и «развивающейся» экономикой или «откуда есть пошёл мировой финансовый кризис» и кому за это отвечать?» (текст 2013 г.)

Часть 1.
США

1938 г. — в США создана Федеральная национальная ипотечная ассоциация (Federal National Mortgage Association, FNMA, Fannie Mae). Частная корпорация с федеральной поддержкой (до 1968 г. — государственный орган).
1970 г. — в США создана Федеральная корпорация жилищного ипотечного кредита (Federal Home Loan Mortgage Corporation, FHLMC, Freddie Mac).
1993 г. — в США создана Система электронной регистрации ипотеки (Mortgage Electronic Registration System, MERS).

MERS как проект началась в октябре 1993 г., когда Fannie Mae, Freddie Mac и Ginnie Mae выпустили «белый доклад» (White Paper) (при участии юридической фирмы Covington & Burling) о необходимости системы электронной регистрации ипотеки. Ассоциация Ипотечных Банкиров (Mortgage Bankers Association) приняла участие в проекте, и MERS была оформлена как корпорация в октябре 1995 г. MERS заключила контракт с Electronic Data Systems на разработку и обслуживание технологических систем.

Компания является зарегистрированным обладателем (или доверенным лицом обладателя) залогового права, происходящего из ипотечных закладных, на собственность по которым имеют право залогодатели, инвесторы и организации, обслуживающие займ. К 2007 г. в MERS было зарегистрировано порядка 2/3 всех займов под недвижимость в США. В то же время, секьюритизированные ценные бумаги, основанные на «пулах» ипотечных обязательств, сформированных как коммерческими компаниями и банками, так и спонсируемыми государством агентствами Fannie Mae и Freddie Mac, превратились в самостоятельный финансовый «инструмент»-товар, который затем приобретался инвесторами — пенсионными фондами, хедж-фондами, инвестиционными банками.

Задолженность домохозяйств США по ипотеке — $13 триллионов (на ноябрь 2013 г.).

Проблемы с MERS стали проявляться, когда «вице-президенты» этой компании стали подавать аффидевиты (письменные свидетельства под присягой в присутствии нотариуса) о лишениях «ипотечных заёмщиков» права выкупа недвижимости по закладной, утверждая, что оригинальное ипотечное обязательство (mortgage note) было утеряно.

В некоторых случаях эти ипотечные обязательства были подписаны и займы были получены теми же людьми — «вице-президентами», которые подписали и тысячи аффидевитов. Они также признали, что вообще не проверяли документы, предоставленные «заёмщиками», хотя в аффидевитах указано обратное. Эти «вице-президенты» даже не были штатными работниками MERS. В феврале 2012 г. прокурор штата Нью-Йорк Эрик Шнейдерман подал иск в отношении трёх крупных банков, обвинив их в неправомерном использовании системы MERS, что, по его словам, привело к обманным практикам, включая использование поддельных документов в процедурах лишения права выкупа по закладной. Этими банками были Bank of America, Wells Fargo и JPMorgan Chase.

Начиная с краха 16 сентября 2008 г. банка Lehman Brothers, без оригиналов (на основании копий?) ипотечных обязательств в США происходит массовое лишение права выкупа по закладной и выселение семей из «домов», купленных по ипотеке. Семьям выплачивается компенсация в сумме $1500.

Сумма настолько мала и несопоставима со стоимостью недвижимости, что многие «семьи» даже не приходят в банк, чтобы её получить. Массовых протестов (таких, как Occupy Wall Street) не наблюдается. Почему? Эти американцы, которых выселяют из домов, с этим согласны? Кто эти люди и что это за дома? Это реальные дома и люди или виртуальные — «бумажные», такие же, как бумажные «финансовые инструменты» ?

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Часть 2.
РОССИЯ

1994 г. — в Российской Федерации группой физических лиц создана строительная компания. После 10 лет работы на рынке компания переименована в инвестиционно-строительный холдинг [ИСХ «Родэкс груп»]. Этот холдинг находится под контролем крупной российской банковской группы [Инвестторгбанк], которая в свою очередь контролируется американским банком-гигантом, обвинённым в США в неправомерном использовании системы MERS, в обманных и незаконных практиках, включая использование поддельных документов в процедурах лишения права выкупа по ипотечной закладной (этот американский банк предпочёл не доводить дело до суда, а заключить досудебное соглашение и выплатить властям США рекордные многомиллиардные штрафы за махинации с ипотечными деривативами, которые и привели к кризису 2008 г.).

1997 г. — в самом престижном районе Московской области [«на Рублёвке»] этой строительной компании были выделены в бессрочное пользование земельные (лесные) участки для реализации инвестиционного проекта — коттеджного строительства.
В результате поэтапной процедуры и работы с правоустанавливающими документами земельные участки перешли из бессрочного пользования юрлица ОАО-строительной компании в собственность многих десятков (возможно, сотен) физических лиц — членов этого же ОАО-строительной компании. В течение 1-го года [к 2001-му] НИКОГО из этих многих десятков физических лиц не осталось в числе собственников этих земельных участков.

ВСЕ эти участки были проданы по доверенности от имени этих физических лиц. Но до этой продажи свидетельства о праве собственности на земельные участки, хранившиеся у доверенного лица, были утеряны, затем восстановлены. Продажа во вторые руки проводилась по дубликатам.

2002-2006 гг. — руководителями ОАО-строительной компании были основаны Закрытые паевые инвест-фонды недвижимости и Управляющие ими компании, привлекающие инвестиции и получающие кредиты в банках под залог своих «активов». Их главные активы — инвестиционные паи этих фондов — обеспечивались имущественными правами на самую ликвидную недвижимость — земельные участки под ИЖС, подтверждаемые «свидетельствами о праве собственности на землю» (возможно, теми, что были «утеряны»?). Инвест-паи ЗПИФНов становились «товаром», обращались на вторичном рынке, их можно было купить у других инвесторов, использовать в качестве залога. Можно предположить, что организаторы ЗПИФН были потенциально заинтересованы в увеличении имущественной базы фондов, на основании которой выпускались паи.
Для справки: до конца 2010 г. ЗПИФам были законодательно предоставлены каникулы по налогу на прибыль (он уплачивался только в момент расформирования фонда, а фонд создавался на срок 15 лет). Также ЗПИФНы были освобождены от уплаты имущественного налога. ПИФ по закону не является юридическим лицом. Таким образом, земельный налог платить было некому. Следовательно, Паевой Инвестфонд = внутренний оффшор, использовавшийся для уклонения от налогообложения.

2013 г. — Следственный комитет РФ сообщил, что в отношении руководителей этих Управляющих компаний возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере.

Совокупный ипотечный портфель всех российских банков на середину 2013 года в денежном выражении составлял 2,3 триллиона рублей или 72 миллиарда долларов США, что в 180 раз меньше американского рынка ипотеки ($13 трлн).» (конец цитаты)

Примечание от 2025 г.: в 2012-м в США одновременно — расследование по MERS, Системе электронной регистрации ипотеки и появление MERS Middle East Respiratory Syndrome, ближне-восточного респираторного синдрома, предшественника «Корона=вируса».

Вопрос: с учётом рассказанного выше, так кто же первый в ответственности за такой «бизнес», и почему регулярно горит Калифорния и заливает водой Флориду?

@TheStandOnRublevka

Одну минуточку...

«Канал визионера» пишет: ««Минута тишины» обернулась бесконечным шумом. … Но шумиха вокруг «тишины» не утихла и после того, как сериал успешно прогнали на Первом. Сначала произошла утечка информации о продлении сериала на второй сезон, и о его содержании. Из просочившихся материалов стало известно, что во втором сезоне главный герой положительный олигарх Королев (подается как тв-образ Потанина) обрастает мышцами, создает собственную ЧВК и «мочит» злодеев. Слив, предположительно, был организован продюсерами, чтобы не дать остыть интересу к проекту пока горячо и заручиться финансированием на следующий сезон. Однако немного не рассчитали. Кто-то благоразумный, похоже, подсказал инициатором слива, что аббревиатура ЧВК вызывает в АП неприятные ассоциации и можно нарваться на неприятности за недопонимание специфики политического момента...».

Всё посмотреть не получилось в связи с тем, что приходится постоянно переезжать из города в деревню (Горки-2) и обратно. Но то, что в свободную «минуту тишины» видел, стало поводом для появления ряда вопросов. Ответы на них можно получить, поняв направление «проекции замысла» сценариста (утверждается, что сериал снят по его сценарию) В.О.Потанина. А она видна прямо из названия одного из мест действия — Нари/стан… НАРИ↔️ИРАН. Что происходило и происходит вокруг и в самом НарИране, — в ТГ освещается широко. Но проекция ведь не только туда. А куда же ещё?

Занимающий место «во первЫх строках» списка «Рус-Форбс», по сей день избегающий ино-санкций, владеющий внушительной долей акций «Норильского никеля», супер-предприятия из перечня «Наше Всё… наше ли?», основная продукция которого, помимо собственно никеля, — платина, палладий, золото и т.д., Владимир Олегович Потанин вряд ли всерьёз мечтает об «Оскаре» («Льве», «Орле» или «Пальме») в номинации за лучший сценарий. Впрочем, palm в силу некоторых смыслов, не вполне подходящих для образа «положительного олигарха», лучше не рассматривать… Но тогда для чего же В.О. финансирует и пиарит «Минуту тишины»? На кого всё это рассчитано — на всех людей в России или, если следовать «Нари-подсказке», это, наоборот, предназначено кому-то одному — например, реальному «Королёву»? Особенно то, что зазвучало после «прогона на Первом», про ЧВК... И особенно после того, как пиарщики В.О. получили и, возможно, прочитали лонг-рид «Игра престолов на Рублёвке и за её периметром», который, собственно, и есть — сценарий для возможного будущего сериала (реалити- или фэнтези- ?) на российскую историческую тему. Каков вопрос — таков и ответ: сценарий на сценарий, с продолжением на тему о ЧВК. Так может быть?

И если может, то тогда это совсем не та ситуация, в которой «продюсеры, чтобы не дать остыть интересу, немного не рассчитали». Тогда, возможно, публикуя пост в канале «Медиатехнолог», рассчитали точно, положив в основу известное правило Макса фон Штирлица (& Юлиана Семёнова) о том, что лучше всего запоминается последнее слово. Например, сказанное после «прогона» слово о ЧВК, которую главный герой, честный олигарх, создаёт вместе со своим «другом, бывшим офицером-спецназовцем ГРУ, и собирает в неё проверенных в боях воинов — единомышленников с высокими моральными принципами. Все они испытывают разочарование и чувствуют себя преданными после недавнего военного конфликта, закончившегося сговором...».

Если вдруг в предположении автора «Стояния на Рублёвке» есть то, что может объяснить желание В.О.Потанина проявить себя не только в госуправлении в качестве зампреда правительства, не только в бизнесе (от Связьинвеста до Норникеля) и не только в Спорте (в горных лыжах и в хоккее), но также и в непростом труде киносценариста, — то, с учётом возможной цели (донести идею до кого-то одного…?), всё же, зачем так сложно, языком кино? Не проще ли сказать прямо (или не прямо, но громко и во всеуслышание): «Одну минуточку! Узнал про вот это. Правда или нет?» И тут, как говорится, «Пан или ...».

Но ведь и «медийные технологии» с выходом на ЧВК от этого выбора не сильно отличаются. Зачем тогда огород кино городить?

@TheStandOnRublevka

Дело Чубайса

Фамилия известного «реформатора» А.Б.Чубайса, как магнит, привлекает внимание СМИ и Телеграм-каналов. А у магнита, как известно, два «полюса» — плюс и минус. Чубайс — на каком «полюсе»? Ответ коллеги дали здесь: [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Сегодня у «Роснано» Чубайса новое дело, понятное не всем. Владислав Иноземцев (признанный иноагентом) недоумевает:
«...я искренне не понимаю, какие такие «комплексные исследования возможного будущего России на основе анализа событий её недавнего прошлого» этот независимый исследователь из Глазго собирается вести в Университете Тель-Авива, и кто намерен относиться к таковым хотя бы с минимальной степенью серьёзности?».

Старое дело, прежняя его «задача разрушения коммунизма и исключения возможности возврата к нему» были самим А.Б.Чубайсом озвучены и выполнены через ваучерную (адресную) приватизацию госсобственности и разделение на части Единой энергетической системы страны. Но следующая задача, новое дело — в чём состоят?

Возражая В.Иноземцеву, автор тг-канала «Винтажный модерн» говорит: «Пишущийся на наших глазах сценарий «Тимур Чубайс и его команда» — это восстановление субъектности Анатолия Борисовича для российской политики. И к его «комплексным исследованиям возможного будущего России...» будут относиться очень и очень серьёзно, ведь попасть туда в позитивном описательном ключе — опасно, а не попасть — дорого. … В России, к примеру, очень большой спрос на передел ресурсов. И легкое упоминание Чубайсом в своих исследованиях нужных людей или нужных событий в правильно заданном ключе — это ресурс для системы перераспределения ресурсов. Об этом могут попросить в Кремле и ниже, а могут — в Глазго и выше. … От «слова Чубайса» теперь может зависеть судьба ключевых бизнесов или губернаторов с их командами…».

Конечно, автор «Модерна» понимает, что речь — не о бизнесе как ресурсе, и не о губернаторах с их командами, а скорее — о «командах-башнях Кремля», к которым принадлежат эти губернаторы. Чубайс не работает на «передел всех подряд ресурсов», он работает на «передел главного ресурса — Власти». И у него есть для этого «база», та «закладка-страховка», которая была сделана в конце 1990-х при «трансфере от БНЕ к ВВП». Такой «страховкой» может объясняться и его неприкосновенность. Подробнее об этом можно прочитать в окончании текста «Стояние на Рублёвке. Часть 3», где говорится про встречу влиятельных лиц на бывшей даче Сталина в Зубалово в конце 1990-х.

Подтверждением такой «страховки» может быть и то, о чём в «Стоянии...» рассказано в тексте «Об очень значительном, но почти не известном решении А.Б.Чубайса»:
«Решением президента Б.Н.Ельцина ещё во время первого президентского срока представителям так называемого «дома Романовых» были подарены земельный участок и «дача» в символическом месте — рядом с резиденцией главы государства [на Рублёвке]. «Дача» с комендатурой, то есть, с особым режимом охраны. Символизм ситуации: в собственном доме главы государства оказались представители прежней Власти (если есть основания считать их [«кирилловичей»] таковыми) и действующей власти. То есть, налицо прямая проекция на «двоевластие»...».

«Когда Чубайс в 1996 году на 8 месяцев стал главой администрации президента, он … отобрал у престолонаследников дачу, подсунув Ельцину указ, отменяющий предыдущий — о выделении её Романовым», — пишет А.В.Коржаков в книге «Бесы 2.0. А цари-то не настоящие!».

Не слишком ли вызывающе это выглядит? Но он поступил именно так! Ещё в 1996-м Чубайс знал, что это не те люди, которым принадлежит Право считаться наследниками? Следуя логике этого решения, будет обоснованным предположить, что АБЧ знает: либо наследников нет вообще, либо есть и настоящие Наследники.

Может такое «обстоятельство», если оно окажется правдой, быть и «страховкой», и основанием для активности Чубайса в вопросе «комплексных исследований возможного будущего России на основе анализа событий её недавнего прошлого»?

@TheStandOnRublevka

80 лет «Ялте-45»

В моей библиотеке есть подборка ряда документов и фотографий той встречи, где Сталин, Рузвельт и Черчилль в сопровождении своих внушительных делегаций обсуждали в Крыму, в Ялте-Ливадии, главные положения будущего мироустройства. Обсуждали в последний месяц зимы Победного 45-го, и почти в то же самое время, когда «в Берне-Лозанне» шли совсем другие, «сепаратные переговоры» между врагом и «союзниками». И это всё, что нужно знать о «союзниках».

В Ливадии же в повестке обсуждения — вопросы о Германии, о границах, о Международной организации (ООН), о Польше и многие другие важнейшие темы. Известна официальная фотография «Большой Тройки», сделанная сержантом Робертом Гопкинсом, сыном Гарри Ллойда Гопкинса, американского дипломата, специального советника и помощника президента США Ф.Д.Рузвельта. Но есть и другой снимок с той встречи (первый в приложении), на котором уже было видно, как будут дальше развиваться события и стоит ли ждать мирного Мира.

Есть множество других фото, на которых — по военной форме и выправке у одних участников, и по фетровым шляпам и кашемировым пальто у других, у тех «ca$hмировых», кто ещё в 1944-м в Бреттон-Вудсе добился признания своей денежной единицы всемирной резервной валютой — можно легко отличить, кто к какой делегации относится...

А сегодня потомки «ca$hмировых» заявляют, что «Россия помогла им победить во Второй мировой» и в отличие от своих предков, предложивших тогда «свободно менять» бумажные доллары на физическое золото (а потом снова всех обманули...), — эти потомки предлагают всему Миру, держателю «казначеек-трежурис», выходить из 36+триллионного госдолга США, измеряемого в «бумаге и цифре», в новое умозрительное, вообще ничем не обеспеченное крипто-измерение.

И это — другая война. В этой войне у России — другие союзники. И пора им вместе думать о Новой Ялте-Ливадии.

В приложении — несколько фото и документов.

@TheStandOnRublevka

«И на Марсе будут яблоки расти...»

(Марс — бог войны в Древнем Риме. Большое Яблоко, Big Apple — прозвище New York City)

Канал визионера в своём посте «Путин, Трамп и полёт на Марс» обратил внимание на такой разговор, состоявшийся на высокой орбите:

«...на встрече с молодыми учёными, получившими премии Президента, произошёл интересный диалог Путина и Н.Черкашиной, которая занимается разработкой радиационно-защитных полимерных композитов для защиты космонавтов и радиоэлектронной аппаратуры в условиях длительного орбитального полёта. Что характерно — Черкашина совершенно не в курсе своей темы в разрезе полёта в дальний космос, темы, которая интересует сейчас Путина в связи с заявлениями Трампа и Маска о полёте на Марс.

В.Путин: ...сегодня понятно, что таких материалов нет, но в целом Наталья Игоревна считает, что это возможно.
Н.Черкашина: Конечно, да, мы будем над этим работать.
В.Путин: Я к чему, понимаете? Слышите… на сегодняшний день нет таких материалов.
Н.Черкашина: Пока нет.
В.Путин: Но они возможны.
Н.Черкашина: Они возможны…
В.Путин: Тогда нам будет с чем работать и что предлагать возможным партнёрам по работе в космосе.»

Трамп и Маск объявили про Марс. Марс — римский бог войны. О чём заявили Маск и Трамп?

«Завоевать Россию нападением снаружи невозможно», не раз говорил В.Путин. А изнутри? При наличии у соперника подходящих «материалов»… И чтобы противостоять этому сопернику, защититься от его всепроникающего воздействия, нужны свои «материалы», чтобы, работая с ними, укрепить наши тылы. Если бы речь шла не о далёком космосе, а о делах земных, с «материалами» было бы проще. Но «материалов» нет. У Путина нет. Несмотря на то, что за 17 лет орбитального полёта вокруг центра «Рублёвки», где находятся Барвиха с «Садами Майендорф», Усово с резиденцией «Ново-Огарёво» и Горки-2 с «Изумрудным веком» и «Романово II», такие материалы неоднократно направлялись В.Путину через АП (ответы №А26-01-42194371 от 26.04.2017 г., №А26-16-89075071 от 18.09.2017 г., №А26-09-137516291 от 27.01.2023 г., и др.), через ФСБ (ответы №Ф-4539 от 25.12.2018 г. и №Ф-2432 от 19.08.2019 г.).

С материалами, направленными через УФСБ по Москве и МО, произошли «странные превращения». Вместо самостоятельной с ними работы в УФСБ, они были направлены «партнёрам по работе в космосе» — в Генеральную прокуратуру, с уровня субъекта на уровень федералов (ответ УФСБ №Ф-141 от 11.01.2023 г.)… Из Генпрокуратуры, с высокой, дальней орбиты, они спустились на околоземную орбиту — в Прокуратуру Мособласти к С.Забатурину (ответ ГП №24-Р-25192-23/36424 от 02.02.2023 г.), а оттуда «материалы» возвратились на «землю» в Прокуратуру Одинцовского гор.округа (ответ ПМО №25-р-6556-23/36424 от 08.02.2023 г.), где при пересылке в Одинцовское УМВД (ответ Одинцовской горпрокуратуры №1571ж2022 от 06.02.2023 г.) они ПРОСТО ПОТЕРЯЛИСЬ (ответ УМВД №202/441 от 09.08.2023 г.). И к Президенту В.Путину так и не попали. А с ними ему точно было бы сподручнее разговаривать «с возможными партнёрами по работе в космосе». Потому сподручнее, что know-how, лежащие в основе технологий, применённых в процессе появления этих «материалов», — определённо «партнёрские». О части таких технологий недавно было рассказано здесь.

Молодые учёные, получившие признание и премии Президента и работающие на прорывных направлениях науки и производства, безусловно, заслуживают поддержки. Но и спрос о результате их работы тоже важен. Но есть прямо «под рукой» у Президента и другие участники подготовки к возможному «полёту на Марс», который на самом деле уже давно стартовал (или никогда не заканчивался?). Эти участники — правоохранительные, силовые структуры, ответственные за то, чтобы важные «материалы» не игнорировались и терялись (но копии-то остались, их бы и затребовать), а внимательно исследовались и оказывались в самой важной папке на столе у Президента. Потому что эти «материалы» о том, что происходит у него прямо за окном, за забором его резиденции в Ново-Огарёво. Прочти он их, и ему давным-давно было бы «с чем работать и что предлагать возможным партнёрам...».

@TheStandOnRublevka

Фемида о «делах рублёвских»: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу?

В эту среду, 12 февраля, в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ) должно состояться заседание по делу №А40-249721/22. Это дело можно определённо назвать примером того, как мошенники, злоупотребляя судебной системой, используют её против людей, которые, раскусив обман и не поддавшись ему, увидели неафишируемые «секреты экономики Рублёвки».

Из материалов дела и из того, что было озвучено в ходе судебных заседаний, суду и участникам дела стало известно о наличии целого ряда действий руководства кооператива «Коттедж» (ПКИЗ «Коттедж», ИНН 5032239640), подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных целым рядом статей УК РФ:
- многолетние незаконные действия лиц, контролирующих кооператив, в отношении меня и моей семьи — по сути, рейдерский захват нашего дома и земли, в т.ч. с использованием судебной системы;
- создание «кооператива» для фактического захвата контроля над посёлком «Изумрудный век» (Московская область, Одинцовский гор.округ, Горки-2);
- подлог при госрегистрации второй редакции устава кооператива (на основании которой он пока осуществляет свою «деятельность»);
- многолетняя неуплата арендных платежей на половине земель общего пользования посёлка, где расположены инженерные коммуникации и подъездные пути;
- многолетнее «обслуживание» неоформленной половины земель общего пользования посёлка за деньги, собранные с жителей;
- многолетнее хищение электроэнергии — снабжение домов посёлка по повышенному тарифу за счёт квоты районных электросетей на их собственное потребление.

Кроме этого, по ходу вынужденного изучения «экономики Рублёвки» открылись такие явления, как:
- мошенничество с данными, содержащимися в Госкадастре недвижимости (ГКН) с целью внесения изменений в Госкадастр и возможного использования фиктивных данных ГКН в залоговых операциях при совершении финансовых преступлений;
- фактическое неисполнение решений Верховного Суда РФ: невозврат земель, которые были выведены из федерального Государственного лесного фонда под застройку посёлка (и не только его одного), после того, как Верховный Суд признал незаконными первичные распоряжения Правительства РФ, послужившие основанием для этого вывода земель (#коллизия).

В ГКН в одном из кадастровых кварталов, занятых посёлком «Изумрудный век», можно было обнаружить участки, владельцами которых были указаны люди, которые никогда не владели недвижимостью в посёлке:
- Ананьев Д.Н., участки №50:20:0040616:65, №50:20:0040616:67;
- Анохина О.И., участок №50:20:0040616:68;
- Бурмистров К.А., участок №50:20:0040616:69.

Это не полный перечень (возможно) фиктивной недвижимости на данной территории. Ананьев Дмитрий Николаевич, 1969 г.р., якобы владевший недвижимостью на территории посёлка «Изумрудный век», — это бывший основатель и совладелец «Промсвязьбанка». С мая 2016 г. ГСУ СК России расследовалось и было доведено до суда уголовное дело в отношении группы лиц, сотрудников этого кредитного учреждения и «Промсвязьнедвижимости», занимавшиеся техническим оформлением кредита. Обвинение было предъявлено по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере). Объявленная доказанной следствием сумма хищений в ПСБ при прежнем его руководстве до того, как это финучреждение стало опорным банком российской «оборонки», составляет почти 90 миллиардов рублей. Расследование продолжается, и тем, кто его проводит, стоит обратить внимание на происходящее в Горках-2, тем более, что «Промсвязьбанк» обслуживает расчётный счёт ПКИЗ «Коттедж» №40703810500000004346.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Также, признаки создания фиктивной («зеркальной») недвижимости, земельных участков, имеются и в отношении тех участков, которые изначально находились на территории посёлка в кадастровых кварталах №50:20:0040615 и №50:20:0040616. К таким признакам относится и наличие в Госкадастре недвижимости одновременно сразу нескольких кадастровых номеров у одного участка. Возможно, что и настойчивые предложения в 2007-2008 годах со стороны бывшего «управляющего посёлком» Буханкова Г.И. (скончался в 2017 г.) о проведении землеустроительных работ (перемежевании, что запрещено законом) были связаны не столько с попытками одного из наших соседей, Бурлакова В.В., узаконить самозахват части нашего участка, а именно с попытками создать (или, наоборот, спрятать от посторонних глаз) такую «зеркальную недвижимость» — при том, что руководство «кооператива» «Коттедж» связано с застройщиком посёлка.

Застройщиком посёлка «Изумрудный век», находящегося под управлением руководства ПКИЗ «Коттедж», являлся Инвестиционно-строительный холдинг (ИСХ) «Родэкс груп» (ОАО «Родэкс груп», ИНН 7704569332). В отношении генерального директора ИСХ «Родэкс груп» Родионова Е.В. было возбуждено и долго расследовалось уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В Московской области, в Перми, в Самаре, под Петербургом эта компания без уведомления о залоге продавала покупателям недвижимость, дома и участки. В арбитражных процессах потерпевшими были признаны банки, кредитовавшие «застройщика» под залог земель, а не физлица-покупатели. Несмотря на очень сильное противодействие, это дело было доведено до суда и приговора.

Пономаренко В.В., являвшийся председателем правления ПКИЗ «Коттедж» с момента его создания в 2011 году и по 24.05.2024 года, был связан совместным «бизнесом» с учредителями и руководителями ИСХ «Родэкс груп» Родионовым Е.В. и Овдиенко П.Н. через компанию ЗАО «Гринлайф девелопмент» (ИНН 7743500824). Пономаренко В.В. решил оставить свой пост после того, как Одинцовская полиция вплотную занялась вопросом деятельности ПКИЗ «Коттедж» на основании подложных документов.

ИСХ «Родэкс груп», называвший себя застройщиком пос. «Изумрудный век», был аффилирован с ПАО «Инвестторгбанк» (ИТБ, ИНН 7717002773): в советы директоров ИСХ и ИТБ входили одни и те же физические лица. В отношении руководства и сотрудников ИТБ были возбуждены, расследовались и рассматривались уголовные дела №01-0075/2019 и №01-0015/2021 в Тушинском районном суде г.Москвы. Руководство «Инвестторгбанком» осуществляли Козырев А.В., бывший министр иностранных дел РФ, в 2012 году срочно покинувший Россию и проживающий в США, и Гудков В.В., также уехавший из России в Монако. Незадолго до начала кризиса 2008 года Козырев А.В. пригласил в состав акционеров ИТБ двух американских бизнесменов «самого высокого полёта» — руководителя страхового гиганта «American International Group» (AIG) Мориса Гринберга и партнёра в банке-гиганте «Goldman Sachs» Дж.Кристофера Флауэрса. Именно их в СМИ США называли одними из главных виновников кризиса-2008. Финансовые технологии при создании фиктивной недвижимости, при её страховании и извлечении «прибыли» — именно оттуда.

О многом из вышесказанного (в первую очередь — о незаконных действиях руководства и сотрудников ПКИЗ «Коттедж» в отношении моей семьи) я заявлял в ходе судебных заседаний по делу №А40-249721/22 и в моих обращениях в суд. Ещё в самом начале процесса я просил суд привлечь к участию в деле прокурора, однако суд мне отказал. По сути, суд предпочёл поверить мошенникам.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Одинцовская полиция же, начав было «ни шатко, ни валко» расследовать регистрацию устава ПКИЗ «Коттедж» в 2018 году по подложной выписке из протокола собрания, вдруг застопорила это дело, игнорируя очевидные доказательства причастности руководства ПКИЗ «Коттедж» к этой регистрации. Несмотря на наши многочисленные обращения, «полиция Рублёвки» годами не видит и других серьёзных правонарушений:
- самозахвата части нашей земли, отключения нашего дома от коммуникаций ещё в 2009 году;
- многочисленных провокаций и самоуправства со стороны сотрудников ПКИЗ «Коттедж»;
- использования судебной системы для отчуждения одного из наших участков, а также для истребования с нас денег за оказанные «услуги»;
- хищения электроэнергии;
- «обслуживания» муниципальных земель на деньги жителей посёлка;
- возможной причастности руководства ПКИЗ к земельно-финансовым махинациям.
Вместо этого Одинцовская полиция по заявлениям мошенников несколько раз пыталась проверить «условия проживания» в нашем доме. И для такого «избирательного зрения» должна быть весомая причина.

Скоро уже 10 (десять) лет, как мы начали обсуждать ситуацию в посёлке «Изумрудный век» в Горках-2 с сегодняшним действующим начальником Одинцовского УМВД полковником И.П.Лопатиным. Тогда он был ещё майором полиции и руководителем Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции. С самого начала, когда моё обращение на имя тогдашнего руководителя Следственного департамента МВД России генерала А.В.Романова по вертикали вниз спустилось «на землю» в Одинцово, и его рассмотрение было поручено сотруднику ОЭБ майору Д.Н.Крым (… Романов и ДНК/рым — что ещё надо для вывода: это или супер-провокация, чтобы увести внимание от многомиллиардных хищений, или супер-подсказка и Правда о том, из-за чего всё происходит), — вот с такого начала И.П.Лопатин был честен, сказав: «У вас там в посёлке, за что ни возьмись, — везде статья». И эта честность достойна уважения. Но годами что-то мешает наведению порядка. Может быть, местная «внутривидовая конкуренция», которая бывает посерьёзнее «межвидовой, межсиловой». А может быть, влияние на полицию извне. И, собственно, всё, о чём здесь рассказано, — направлено на то, чтобы у полиции, кроме оснований (их и так хватает), появился ещё и серьёзный повод не затягивать, а делать свою работу по восстановлению законности.

Ведь полиция здесь — не главное «лицо, принимающее решение». «Рублёвка» — особое место, собственный дом власти. И здесь у каждой из силовых служб свои особые, чётко поставленные задачи. Но через это дело в московском арбитраже, через действия «заявителя», руководства «кооператива Коттедж» и аффилированных с ним лиц, можно предположить, что «кто-то», используя участников «в слепую и в тёмную», своими действиями стремится столкнуть лбами ФСО России и ФСБ России (подробнее об этом можно прочитать в текстах «Случайность или системная ошибка? Кто создаёт casus belli для спецслужб на Рублёвке?» и «Как работает невидимая рука рынка конторы» ).

Полагаю, что сказанного здесь более, чем достаточно, чтобы у Арбитражного суда города Москвы (председатель АСГМ Новиков Н.А., судья Лифинцев В.Н.) были основания не только для удовлетворения моих требований о признании незаконными действий финансового управляющего Куликова А.К., но и для вынесения в соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ частного определения и его направления в соответствующие правоохранительные службы (СД МВД РФ, СК России, да и следствию ФСБ России здесь тоже есть, над чем поработать) по выше перечисленным фактам и признакам, которые могут иметь отношение к делам, ранее находившимся или находящимся в настоящее время в производстве по «Промсвязьбанку», «Инвестторгбанку» и Инвестиционно-строительному холдингу «Родэкс груп».

Решится ли на такой шаг московская Фемида или останется слепо-глухо-немой?

Олег Анатольевич Федоров

Россия, Московская область, Одинцово, Горки2, пос. «Изумрудный век»

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек