Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиками А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 2

Ответ был положительный и мы встретились в офисе партии с девушками. Они рассказали мне, что их активность в текущий момент сосредоточена на другом направлении – права семьи: самостоятельно определять методы воспитания и образования ребенка; на невмешательство со стороны ювенальных органов, таких как опека, КДН и прочие, против необоснованного изъятия детей из семьи; за приоритет родной семьи перед усыновителями и так далее. Подсказали мне подписаться на тг-канал «Семья права». Хотя я по диагонали читал тг-канал Александры Машковой еще со времен борьбы с QR-кодами и следил за дискуссией. И юридические моменты были мне знакомы, я когда-то преподавал «семейное право» в ряде учебных заведений, как раз по новому семейному кодексу. Помню, как я подготовил курс еще на основе КоБС в расчете, что новый СК еще не известно когда примут. А его приняли оперативно, и пришлось по ходу все лекции переписывать. Но по тем временам это была обычная история, я когда учился в 1990-1995 гг. на юрфаке КГУ можно было утром по дороге на занятия купить газету и обнаружить, что там новый указ и постановления и вся подготовка ушла насмарку. И Электронных баз данных не было тогда, вся квартира была завалена вырезками из газет или конспектами с цитатами нормативных актов.

Потом уже в период адвокатской деятельности я вел много семейных дел и даже в соавторстве с моим отцом А.Г.Глисковым, адвокатом в отставке и А.И.Забейворота, проректором одного Московского ВУЗа, написали книгу по защите семейных прав. Я в этой книге отвечал за практическую часть в виде образцов документов.

Дела семейные практически всегда очень эмоциональные, супруги делят детей, имущество сводят личные счеты. Дети часто становятся заложниками этих конфликтов. Доходит до полного абсурда. Помню один клиент, которого я представлял по делу о разделе имущества додумался до идеи с помощью новой жены  усыновить детей тещи, чтобы меньше алиментов платить на ребенка, который остался жить с бывшей женой. Я был тогда настолько шокирован этим вывертом, что постарался аккуратно выйти из дела.

В целом, я по таким делам старался супругов помирить и уговорить сойтись на взаимоприемлемых условиях, чтобы не тратили годы на проживание в негативе.

Опять же из практики, защищал мужчину, который делили с женой квартиру и машину. По делу еще был длинный список вещей, которые он просил истребовать у нее как предметы личного пользования, какие-то болотные сапоги, медицинская энциклопедия (мужчина был врач), что-то еще. И вот, зашли мы в суд, судья спрашивает жену: «Готовы отдать эти вещи добровольно?», она отвечает, - «Да», делать нечего, едем в квартиру, садимся в зале, она уходит в другую комнату за вещами, а клиент в это время хватает печеньку из вазочки и съедает с таким удовольствием, как будто уже выиграл дело. В итоге я убедил этого мужчину пойти на вариант, где каждый остается при своем: жена с квартирой, где фактически живет, а муж с машиной, на которой ездит. Основной аргумент был – не тратить годы жизни на эти разбирательства сначала с экспертизами по оценке стоимости, а потом еще не факт, что суд просто не поделит все по половине и вообще будет тупик. В плане распоряжения имуществом потом несколько лет он мне звонил на ДР поздравить и поблагодарить за совет, благодаря которому, он не зацикливаясь на прошлом, смог начать новую жизнь.

Продолжение будет, следите, как обычный депутат оказался шокирован работой КДН и отбиранием детей из семей за несоответствие стандартом о прекрасном.

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2

Часть 3

Возвращаясь к просемейной теме, я обрадовался такому повороту, так как последние годы заметил обострение проблем и конфликтов в этой сфере. В огромном количестве обращений, которые шли в мой адрес (за год больше 3000), все чаще мелькала ювенальная тема. Как-то в приемную в Покровке пришла бабушка девочки, которая серьезно занимается спортом и постоянно ездит на соревнования, мама девочки уехала в другой город на лечение, а бабушка по наивности пошла к директору школы просить учесть спортивный график ребенка. И была в замешательстве когда с нее потребовали доверенность и пригрозили ребенка изъять с помощью опеки. Конфликт удалось утрясти через управление образования, но ситуация меня возмутила своей абсурдностью.

Моим новым знакомым, активистам движения «Семья права» рассказал про эти случаи, договорились, что выставят они своего кандидата, продвигаем просемейную тему на городском и краевом уровне и несколько конкретных жалоб на ювеналку, которые мне пришли для анализа обоснованности, раз они в этих вопросах лучше понимают.

Собственно с этого и началось дело Ольги Узловской, которая прислала мне одну из таких жалоб.
Избирательная кампания шла уже к завершению, когда позвонила наш кандидат и сказала, что они сделали юридический анализ и пришли к выводу, что дочь Ольги – Алину удерживают в краевом Центре семьи безосновательно, ребенка должны и обязаны вернуть в семью. Предложила поехать всем вместе в этот Центр вручать требование мамы о возврате ребенка.

На следующий день, мы поехали, встретили нас вежливо, вписали в журнал посетителей, выдали бахилы, провели в какой-то кабинет, куда пришла ио директора и приняла требование, на вопрос, на каком основании не отдают ребенка маме, был ответ: «по решению консилиума», на вопрос что за консилиум? Ответ был: «приходите завтра и все увидите, соберем его для рассмотрения вашего требования».

Потом Ольге дали пообщаться с Алиной в присутствии психолога. Психолог – молоденькая девушка почему-то в маске. Если болеет, надо дома сидеть. А Если она маску носит по идейным соображениям, большой вопрос в ее здравомыслии, как она психологом тогда работает. То есть пришли – поговорили – ушли. Каково же было удивление, когда в ряде тг-каналов пошел «наброс», что мы ворвались и устроили скандал.

На следующий день пошли на консилиум, к нам по телефону присоединилась адвокат Гольцова. И тут я, честно говоря, опешил от безграмотности всей этой ювенальной братии. В составе этого квази-органа оказались сотрудники центра семьи, опеки КДН, присутствовала зам министра соцполитики. Попробую воспроизвести разговор в репликах

Мы: расскажите, что за консилиум такой?
Они: а это у нас в крае особый порядок, мы между собой договорились и заключили соглашение, что решение отдавать ребенка или нет, принимать коллегиально, чтобы избежать персональной ответственности.
Мы: можете ознакомить с этим соглашением или скажите, где это официально опубликовано?
Они: пишите запрос.
Мы: на основании чего ребенок удерживается в центре семьи
Они: (было 4 разных варианта ответа) – по решению консилиума; по письму следователя; по решению опеки; по решению директора центра.
Мы: понимаете, что единственное основание удержания ребенка – это судебный акт.
Они: на этот случай у нас есть консилиум.
Мы: какие условия надо выполнить, чтобы ребенка отдали маме? 
Они: консилиум решил не отдавать его до вынесения приговора по уголовному делу.
Мы: вы понимаете, что человек по уголовному делу считается невиновным до вынесения обвинительного приговора?
Они: ужас-ужас в чем ее обвиняют, аж в истязаниях!

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3

Часть 4
Здесь нужно сделать небольшое отступление, ст117 истязание – очень расплывчатое уголовно-правовое понятие. Это когда телесных повреждений нет, а есть некие страдания. Не дали ребенку в магазине игрушки или дома посмотреть мультик – вот вам и страдания. Какой-то следователь с ювенальным уклоном вполне в этом найдет состав. А если по попе ребенка шлепнул – тут уже без вариантов. Если родители ребенка наругали и он например заплакал – тоже готовый состав. Страдал или нет определяется либо по показаниям соседей, типа «слышали как ребенок плакал, либо заключениями специалистов вроде психолога из центра семьи и детей в маске. По делу мамы Ольги как раз имело место обвинение в истязании. Повод – жалоба соседки, которой сильно хотелось продать комнату, а покупателям не нравились соседи с маленьким ребенком. В итоге кстати соседка переехала. А «истязание» якобы состояло в натирании лица ребенка солью. Со слов Ольги, она соленой водой с магнием мыла в оздоровительных целях. Ну и как я сказал, истязание – это когда нет следов. Как можно лицо солью тереть, что потом никто ничего не заметил, хотя ребенок посещал регулярно садик и врачей. История же про соль оказалась в деле со слов 6-летнего ребенка с которой «откровенно» поговорил психолог в маске. При этом никого из родителей не было. Представьте, что в подобной ситуации могли бы наговорить ваши дети, так полстраны можно при желании записать в уголовники.

Вспоминая юридическую практику, было у меня похожее дело в самом начале адвокатской карьеры, когда мужчину из Березовки обвинили в «иных насильственных действиях» (ст116 УК РФ). У него перед оградой пьяные подростки ломали лавочку на ночь творилы. Он вышел и главного хулигана толкнул, тот упал на жопу, испытав при этом «глубокие страдания». Мальчик был крупнее моего подзащитного, но несовершеннолетний, так что родители подали заявление в полицию, итог – полгода условно.
Насколько знаю, Ольга прошла уже стадию апелляции, у нее условный срок и я молюсь,чтобы ювенальщики забыли к ней дорогу. Продолжу описание нашей беседы на консилиуме.

Мы: Для чего вы тогда Ольге давали задания, например, читать книги по педагогике, если не собирались возвращать ребенка?
Они: такие вопросы решает консилиум.
Мы: Вы допускаете чисто теоретически, что человек если был даже не прав, то может со временем сделать выводы и измениться?
Психолог в маске: Ольга до сих пор верит в выливание воском.
Мы: У нас масса людей верит в выливание воском, голодания, гороскопы и разным коучам. Какое вообще это имеет отношение к семейным правам? Вы для чего вообще Ольгу 5 раз вызывали на консилиум, если не собирались в принципе ей отдать ребенка?
Они: Она сама виновата, писала нам постоянно заявления, вот мы ее и вызывали.
Мы: почему ребенка не отдали родному отцу?
Они: он нам не понравился, так как нет постоянной работы.
Мы: как ознакомиться с решением консилиума, протоколом заседания и личным делом Анны?
Они: пишите запрос.
В общем, сходили безрезультатно, если не считать появившееся у меня стойкое ощущение в порочности сложившейся ювенальной системы.

И еще такой момент был на консилиуме. Замминистра предложила посмотреть видео о том, как маленькой Алине хорошо живется в Центре семьи. Я ее осадил: «Вы хотите сказать, что ребенку в детдоме лучше, чем в родной семье?» она видимо поняла, что не в ту сторону свернула. И психолог в маске на вопрос: «Вы понимаете, что у ребенка из-за разлуки с родной мамой психологическая травма?», отвечать отказалась. Как говорят на следствии, взяла 51-ю.

После нашего визита поднялась шумиха, ювеналов начали позорить в социальных сетях. И тут синхронно ряд федеральных желтых тг каналов начали «отрабатывать» тему, что партия ЛДПР такая сякая заступилась за «уголовницу». По оценкам экспертов, стоимость этих публикаций потянула на миллион рублей. К вопросу о том, какими ресурсами обладает ювенальное лобби.

https://rg.ru/2025/02/10/reg-sibfo/raskryli-glaza.html

Продолжение истории с домом 10б на Южной Промзоне!

#ДневникГлискова

Расскажу как обстоят мои дела.
Давно не писал на эту тему, не хотелось повторяться. В четверг сдал окончательный вариант апелляционной жалобы на приговор, затянулась эта процедура. Нужно было предварительно ознакомиться с протоколом судебного заседания, чтобы в тексте все ссылки и цитаты расставить, заодно проверить, насколько правдиво он отражается состоявшийся процесс. Суд не стал торопиться, начало протокола мне предоставили только в первых числах ноября, то есть через месяц после вынесения приговора, а концовку - перед новогодними праздниками. Подозревал задержка вызвана судебной отчетностью по итогам года.
В протоколе нашлось много неточностей. Явно поработали с показаниями экс-министра и мэра Еремина, как же иначе, важный человек, мало ли где потом эти показания всплывут. Исчез момент, где я прошу уточнить кто из руководства края дал указание уволить то-менеджеров ГП КрайДЭО, он отказался отвечать; “решение принимал я” превратилось в “решение принимал не я” (аудио 4 с 01:15). Вместо четкого указания на комитет Законодательного собрания по транспорту, куда я по версии Еремина входил в 2012 году (тем самым он продемонстрировал проблемы с памятью (аудио 2 с 01:00), в Законодательное собрание я избрался только через 4 года, а в комитет вошел через 5 лет) написано “не помню”. Очень много расхождений с аудиозаписью, в отличие от других свидетелей, чьи протоколы ближе к стенограммам.

Не удалось найти в протоколе и некоторые важные процессуальные моменты.
Исчезли ходатайства защиты от исследовании доказательств, отклоненные судом; из моего заявления о нарушении подследственности исчезла ссылка на приказ следственного комитета. Слова судьи “посмотрим” в ответ на просьбу допросить ключевого свидетеля экс-губернатора Толоконского по ВКС превратились в категорический отказ. Пришлось готовить и подавать замечания на протокол.
Развернутый вариант моей апелляции вышел на 80 страниц, включая 2 сравнительные таблицы между изложением показаний свидетеля в приговоре. Их фактическими ответами и выводами суда. Плюс адвокаты свои дополнения подали.
Читал недавно статью как Верховный суд отменил обвинительный приговор на директора ЗАГСа в Красноярске. Похожая история, денег нет, только слова, цыгане дали показания, когда сами попались на незаконном получении пособий. Адвокат этой женщины комментирует, на 100 листов написал жалобу. Бросилось в глаза, приговор вынесен в декабре 2021, Верховный суд состоялся в июле 2024.

Ждем теперь с адвокатами, когда Центральный суд мое дело вместе со всеми жалобами направит в Краевой. Там назначат дату рассмотрения. Обычно интервал составляет два месяца, значит не раньше апреля. Такой прогноз по срокам.
По содержанию решение суда прогнозировать - дело неблагодарное. Тем более недавно видный представитель судебной власти взбудоражил общественность заявлением, что наша правовая система не предполагает оправдательные приговоры. Не понимаю, из-за чего шум поднялся? Человек сказал, что на самом деле думает, имеет право. Почему адвокатам можно говорить про обвинительный уклон в суде и на следствии, а судьям нельзя? Главное, система одна для всех, независимо от занимаемых должностей, попал в жернова, не жди объективности. Следствие может разобраться, а может и сфальсифицировать. Судья может вникнуть, а может закрыть глаза на противоречия и нарушения. И мое дело и прецедент с директором Загса тому пример.
В подтверждение моей правоты заручились заключением Государственного Университета Юстиции. Эксперт с кафедры уголовного права изучил приговор и сделал вывод: нет состава преступления. Суды часто отмахиваются от аргументов стандартной фразой, что это позиция защиты. Не считают нужным опровергать их, ни даже приводить в приговоре. Как будто умные мысли могут звучать только от прокурора и следователя, а от адвоката и подсудимого - исключительные глупости. Мнение ученого человека доказывает: позиция защиты в моем деле соответствует и науке уголовного права, и кодексу, и практике Верховного суда.
Надеюсь, не останется без внимания это замечание в ходе апелляции.

https://zapad24.ru/news/achinsk/111012-rusal.html

Вышла новость про укрепление сырьевой базы на АГК. Конечно же это хорошая новость для жителей города, которые работают на предприятии и связывают свою жизнь с ним. Но почему нет ни слова о той модернизации производства по снижению выбросов от переработки отой базы?
Нам говорят, что нужно частный сектор переводить на газ и электричество, а почему техника новая в 700 лошадиных сил не переведена на газомоторное оборудование?
В 2023 году говорили о 2024, в 2024 году о 2025, а что в итоге? Когда будет улучшение и модернизация? Что делается для перевода предприятия на природный газ?
На вряд ли нам простым смертным на эти вопросы, когда-либо скажут правду! Подкупят своим вкладом в памятник "Георгию Победоносцу", каким-нибудь ремонтом школы и что то ещё. Но ни слова не будет про ЭКОЛОГИЮ! 🤔🤔🤔

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5

Часть 6

Хорошо, что Ольга сообразила мне написать, а то так бы и ходила по консилиумам, пока ребенка не отправили в Детдом.

Люди же верят, что случилось недоразумение и сейчас чиновники разберутся и ситуация благополучно разрешится. Эта ситуация обозначилась в деле другого пострадавшего от ювенальщины – Сергей Бирюкова. Еще одно нашумевшее Красноярское дело, которое стало известным уже благодаря нашим журналистам. Позвонил председатель краевого союза журналистов Дмитрий Голованов и говорит: «Смотри, что делается, такой же беспредел как с вашей Ольгой, почитай мою статью». Почитал, с одной стороны случаи похожие, забрали малыша годовалого в дом ребенка в январе месяце и 9 месяцев не отдают. С другой стороны, если у Ольги хотя бы уголовное дело сочинили про протирание солью, то здесь «опасные условия» определили на глазок. Опять жалобы соседей, как повод. Претензии, что родители в новогодние праздники выпивали.Так алкоголь у нас не запрещен и нет такого закона, что к воспитанию детей допускаются только непьющие родители. В холодильнике мало продуктов, так есть доставка и ребенку годик, ему продукты  из холодильника не нужны пока. Ребенка не водят на улицу гулять, так начало января во время морозов и нашего черного неба. Основываясь на таких абсурдных аргументах опека рванула в суд лишать Бирюковых родительских прав. Так вот Сергей добросовестно ждал, когда суд разберется и обратился за помощью к журналистам только из-за того, что суд затянулся.

Хотя здесь на мой взгляд нужно в первую очередь надавать опеке по рукам и требовать, чтобы отозвали из суда свое нелепое заявление.

Разумеется, возник вопрос: кто научил красноярских ювеналов так себя вести. Ведь не на пустом месте они чувствуют себя безнаказанно. Ответ на этот вопрос нашли в просветительском проекте на распутье ру. На сайте USAID, признанной давно в РФ нежелательной организацией, было опубликован отчёт, что на территории Красноярска они во взаимодействии с администрацией края проводили некий эксперимент. На эту тему были заключены некие соглашения, но забегая вперёд скажу, что мне не удалось их увидеть, дважды, я запрос направлял Правительству края и получил уклончивый ответ, что на данный момент действующих соглашение с USAID нет и напрямую с ними никогда администрация не взаимодействовала.
Но американцам то смысла нет никакого врать в этом вопросе. Тем более, что как выяснилось, ювенальные методички, принятые в РФ на вооружение действительно разрабатывались западными организациями, а участие в этом вопросе USAID, организации напрямую подчиняются президенту США и являющейся много лет специальным инструментом влияния на политику в других странах, означало, что имеет место спланированная диверсия, что бросилось в глаза, так это показатели, по которым американцы предлагали оценивать эффективность работы ювеналов: количество детей, изъятых из родных семьи и переданных в приемные семьи и детдома.

То есть с одной стороны, разрушение семьи, с другой, экспорт детей за границу, который некоторое время назад имел ужасающий масштаб.

Администрация Ачинска сообщила о собрании с собственниками жилья дома 10б в Южной Промзоне, однако в назначенное время от мэрии так никто и не приехал.

Жильцы вместе с депутатом Дмитрием Куликовым подождали полчаса и отметили, что их в очередной раз обманули.

На многострадальный дом обратил внимание депутат ГД Леонид Слуцкий: на имя генпрокурора направлено обращение.

Плесень и грибок украшают подъезд и квартиры с первого этажа, нанося непоправимый ущерб здоровью. Туалеты и душевые в ужасном состоянии. Гнилые полы создают риск поломать ноги. Следы копоти на стенах от замыкания электропроводки наводят страх, что в любой момент можно не проснуться. Постоянные проблемы с сетями водоотведения.

Видео: Дмитрий Куликов

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6

Часть 7
С этой точки зрения я стал по-другому смотреть на Краевую социальную политику. Не так давно счётная палата края предоставила отчёт о работе детдомов, на примерах Емельяновского и Сосновоборского По началу мне в глаза бросились чисто финансовые схематозы, когда трусы детям закупали по цене в несколько раз дороже, чем этот же предприниматель продавал у себя в магазине всем желающим. Или конфет в разы больше, чем можно физически съесть. Я тогда сделал пост в соцсетях на эту тему и в комментарии ко мне пришли работники детдома и стали с пеной у рта доказывать, как у них детям хорошо, и предлагали приехать в этом убедиться. Опять же тогда первая мысль была, зачем вы мне это пишите, как будто это частный детдом и вы на свои деньги детям делаете хорошо, закупая у своего знакомого вещи по завышенной стоимости, когда государство тратит на детдома огромные деньги + спонсоры помогают. Сейчас я с ужасом понимаю, что люди в этой системе искренне верят, что детям лучше в детдоме, а не в родной семье, где родители могут быть больными и бедными и верить даже в выливание воском.

И дети для всех этих ювеналов - это инструмент для получения бюджетного финансирования, карьерного продвижения и просто самоутверждения. Последний момент мне бросился в глаза и на консилиуме, где устроили судилище над мамой Ольгой и потом на заседание КДН, куда я решил сходить, чтобы увидеть, как вся эта система работает на практике, все эти чиновники действительно считают себя непогрешимыми и какой-то прямо высшей кастой, которая вправе ломать судьбы, разрушать семьи, лишать детей родительской любви только по той причине, что чья-то жизнь не соответствует, нет не законам, а неким представлениям и даже предрассудкам. В какой момент оказалось, что опекой стали запугивать? И к вопросу о том, что дети для всех этих ювеналов “разменная монета”, когда я опубликовал пост про “схематозы” в Емельяновском детдоме, кто-то (понятно кто) сподвиг воспитанников массово писать комментарии о том, как им там хорошо и как они любят есть конфеты (как оправдание, почему их руководство детского дома закупило больше, чем сможет съесть обычный человек).

Не могу здесь не сказать несколько слов об этом, вот заразном заблуждении чиновников, многие из которых уверовали, что работают из одолжения к людям, хотя они за исполнение обязанностей получают зарплату зачастую немаленькую. Когда вижу новости, как глава какого-то города провёл приём, проконтролировал ремонт дорог или ключи вручил от квартир детям-сиротам искренне не понимаю, в чем доблесть? С таким же успехом можно написать, что провёл день на работе. И ведь люди тоже начинают работу чиновников воспринимать как набор одолжений. Сделали красивую набережную - мэр хороший. Хотя деньги федеральные по государственной программе и задача их просто использовать по назначению. То есть благодарят по сути за то, что не разворовали бюджет. Прямо проблема как эти заблуждения развеять.

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7

Часть 8

Продолжая тему работы детдомов, после погружения в ювенальную проблематику, отчёт краевой счётной палаты прочитал под другим углом, бросилось в глаза, что оказывается, есть некий план по “наполняемости” детдомов, который устанавливают краевые чиновники, и он не выполнен. Как следствие детдома получают меньше денег, а содержание одного воспитанника в детдоме, исходя из этого отчёта стоит около 106000 р в месяц - огромные деньги. Материальная помощь в трудной жизненной ситуации по линии соцзащиты максимум 15000, обычно дают меньше, а здесь сразу 100 тысяч и каждый месяц. Абсурд, конечно, полный. Забегая вперёд, маме Августе ребёнка не отдавали так как нет собственного жилья, так её жилищные проблемы решить стоить значительно меньше 100 тысяч рублей в месяц. Но ювеналам выгоднее забрать малыша в детдом, получать на него деньги из бюджета и потом ещё квартиру купить ребёнку за государственный счёт. Именно этим, как я понял и объясняется особое их рвение в деле отобрания детей у родных родителей - нужно выполнить план, от которого зависит финансирование детдома, центров семьи, домов ребёнка и прочих ювенальных учреждений и в целом доказать свою “нужность” обществу, иначе какой в них смысл, если “хорошо” детям будет в семьях.

Следующим для меня открытием стала “работа” комиссии по делам несовершеннолетних, куда я решил сходить для расширения, так сказать, кругозора в ювенальной сфере. Вызвали туда маму Ольгу, зачем неизвестно, и вот вместе с её представителем мы пришли на заседание КДН Советского района. Выглядит это так: узенький коридор в районной администрации, на 10 утра вызвали одновременно 40 семей, толпа, половина не понимает, зачем позвали. Так как в повестке подробностей никто написать не потрудился. Скотское просто отношение к людям. Дальше, мы вместе с депутатом Горсовета Романом Крастелевым, который был по доверенности от Ольги, раз уж всё равно стоять в очереди решили зайти послушать, как работает комиссия. С первого захода это не удалось, председатель комиссии, я с ней уже встречался на консилиуме в центре семьи, упёрлась, мол у них закрытое заседание. Долго спорили, что это орган власти, работа, которого изначально открыта. И если они хотят сделать заседание закрытым, то пусть хотя бы проголосуют, то есть орган коллегиальный и мы это их решение потом обжалуем. В итоге председатель комиссии выкрутилась, апеллируя к семье, чья была очередь на рассмотрение, согласны ли они на наше присутствие, семья высказалась против, и мы не стали спорить и вышли в коридор. Там мы провели разъяснительную работу с семьями, договорившись, что они подтвердят согласие на наше присутствие. Некоторые даже попросили присутствовать, чтобы мы видели, как чиновники вместо того, чтобы свою работу делать, пытаются ответственность переложить на родителей. Такое мнение витало в коридоре у тех, кто уже сталкивался с КДН.

#ДневникГлискова
Часть 1
Часть 2
Сижу все в той же камере в новом корпусе. С холодильником, телевизором, горячей водой, без собачатника под окном. Только сокамерники периодически меняются. Постоянно заезжают чиновники из Красноярской мэрии. Только покажут по ТВ очередной арест, открывается дверь и заводят фигуранта. 📣Зато всегда есть что обсудить, сравнить взгляды на одни и те же проблемы с разных ракурсов, со стороны депутата и со стороны муниципального служащего. Вспоминаю как приехал я утром на радио, ведущего в прямом эфире спрашивает про несостоявшийся конкурс на должность заместителя мэра по Солнечному. Не смогли найти человека на зарплату в 230 тысяч, подходящего по критериям. Отвечают, “надо как в ЧВК из колоний чиновников набирать и опыт есть и мотивация к добросовестной работе". А через 2 часа меня арестовали)))
Продолжаю писать книгу. Точнее 2 сразу. Одна - "Справочник депутата. От выборов до перевыборов". В первой у нас команда соавторов, делимся опытом участия в избирательных кампаниях и депутатской работы. Во второй - опытом адвоката и обвиняемого. Обе книги близки к завершению. Еще бы найти, кто поможет издать, судя по ценам на книги, не дешево обойдется. Рукопись "Справочника депутата" дал почитать сокамернику, который в мэрии борьбу с ЛДПР курировал, получил от политического оппонента несколько советов, как улучишь текст. Обещал дать почитать свой труд о выборах, не успел, перевели его из камеры.

Прочие суды тоже движутся к завершению.
Дошел до кассации процесс, где я оспариваю постановку на учет, как склонного к побегу. Поводом стал рисунок камеры, на котором я отразил ее площадь, измеренную при помощи спичечного коробка. Решение Железнодорожного районного суда вынесено в мою пользу. Администрация СИЗО-1 обжаловала его сначала в апелляцию, затем - в кассацию. Все жалобы отклонены.
В деле об оспаривании выговора за ночное поедание курицы, решение наоборот, не в мою пользу. Апелляционная жалоба будет рассматриваться краевым судом 27 февраля.
Решение по третьему делу, где по жалобе "Единой России" мировой судья оштрафовал меня на 5 тысяч я разумеется обжаловал. Очень ловко полицейские составили без меня протокол, якобы не нашли, в тот момент я уже в СИЗО находился. Апелляционный судья решил, так можно делать. Сейчас дело по моей жалобе истребовано кассационным судом в Кемерове, надеюсь там эту залепуху по достоинству оценят.
Направил запрос в Фонд капитального ремонта, сколько остаток на счете и под какой процент они размещены, не хотелось бы, чтобы народные деньги обесценились. Во время чтения обзора новостей, заинтересовался, как там оставшиеся миллиарды хранятся, учитывая инфляцию.

Много читаю самых разных книг. Благодарю всех, кто откликнулся и прислал в посылках и передал для меня литературу. Среди поступлений: Ф.Достоевский, Г.Гаррисон, А.Грин, С.Кинг, Т.Прачетт, А.Хейли, Г.Сенкевич, В.Пикуль, Э.М.Реморк, А.Рыбаков, Ф.Дик, К.Кизи, Т.Драйзер, С.Хокинг, М.Дрюон, Дж.Роллинг, а еще книги по истории, философии, литературе. Полной информации у меня нет, большая часть книг лежит на каптерке. Мне их отдают небольшими партиями взамен прочитанных. Каждый раз сюрприз. Сданные книги расходятся по камерам, поэтому благодарность двойная всем жертвователям от меня и от всех местных читателей.

Спасибо всем, кто поддерживает и участвует в моей судьбе, отдельная благодарность тренеру Олесе за разработку комплекса упражнений, подходящих для тюремных условий. Жизнь - борьба!
ПОЖАЛОВАТЬСЯ, СПРОСИТЬ СОВЕТА, ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРОИСХОДЯЩЕГО МОЖНО С ПОМОЩЬЮ ФСИН ПИСЬМА. ИНСТРУКИЦИЯ ТУТ