Что необходимо знать о Булгакове. Книга и фига

Цикл «Необходимо и достаточно» это самый краткий очерк истории русской литературы, рассчитанный на старшеклассников и студентов-нефилологов. То, что всегда СЛЕДУЕТ ЗНАТЬ образованному русскому человеку и гражданину свободной России о людях, которые создали нашу цивилизацию. Ну, так получилось, что русская культура это писатели. Можно этим восхищаться, можно над этим смеяться, но это так и ничего тут не поделаешь. В любом случае, следует принять как данность. Я лично считаю, что тут есть большие минусы, но есть и великие плюсы. Главный плюс в том, что такая культура «не гнётся, не ломается, а только кувыркается». Её невозможно убить — «что написано пером, то не вырубишь топором».

Я более-менее внимательно посмотрел, что пишут в блого-сфере ЖЖ по поводу цикла. Пишут в основном, конечно, о Булгакове и, что касается Булгакова, — в основном об авторстве дилогии «Двенадцать стульев» — «Золотой телёнок».

Ну, что сказать... Мне кажется, что основа основ литературоведческих штудий — это интерес к изучаемым текстам. Интерес к литературе есть — может быть литературоведение. Интереса нет — нет литературоведения.

Проблема 90% пишущих по теме в том, что они ни Булгакова, ни «Ильфа-Петрова» не читали, и читать не хотят. Им интересно другое (это вообще интерес советского человека) — использовать литературоведение для оскорбления и унижения оппонента, в данном случае меня. То есть важна не книга, а фига.

Булгаковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Булгаковскиефрагменты #Булгаков #Необходимоидостаточно

О чем книги «Глегли» и «Лепорелло»?

Фрагмент из стрима №72.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» (новинка)
«Уткоречь»

Цель колониальной администрации. Начало

Есть ли шанс на воссоединение Белоруссии с Россией в ближайшие десятилетия? Или неизбежен украинский сценарий?

Нет никаких ни украинских сценариев, ни белорусских сценариев. Всё это планируется в Кремле, и теми людьми, которые стоят за Кремлем. Кремль выполняет их волю. Но это совершенно понятно, очевидно. Потому что - в чем, какой краеугольный постулат у существующей власти? То есть в чем ее смысл? Должен быть главный стержень этого государства. В чем он заключается? Если проанализировать и конституцию, и основные государственные институты, и структуру правящего клана, то всю доктрину государственную этого образования Российской Федерации можно свести к одному предложению. Допустим, так же как это есть в Великобритании. Там нет конституции, нет писаного права. Но реально понятно, что Великобритания – это государство, правящим слоем которого является английская аристократия и английская аристократия действует в своих интересах. И, естественно, в интересах этой аристократии процветание и ее государства, и в определенной степени населения. Но всё решает вот это. И это и есть смысл существования Великобритании – поддержания статус-кво аристократии, правящего слоя.

Никакого правящего слоя, как вы понимаете, в Российской Федерации нет, аристократии нет и быть не может по определению, потому что даже во втором поколении ничего не получается. Возьмем самого властного, могущественного человека Российской Федерации – это сообщается, что у него есть две дочери, но это надо еще доказать: вроде они есть, а вроде их нет, все-таки есть, нет, нет, есть. Они даже где-то там ходят и т.д. Всё.

Значит, аристократии нет. А смысл? Если вот убрать, всё огрублять-огрублять – и совсем кратко? Смысл Российской Федерации – это независимая Украина. То есть смысл существования Российской Федерации – это независимость Украины. О чем Ельцин, собственно, говорил открытым текстом. Говорил: «Я встаю утром...» По пьяни, но, так сказать, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. «Я», – говорит, – «Встаю и первым делом думаю про Украину. Каждый чиновник Российской Федерации должен думать, что он еще сделал для Украины». Вот это оно и есть. И главный пункт – это признание независимости, что Украина есть, она существует и она будет существовать всегда. То есть возьмите конституцию германского государства, где первый пункт – независимость Баварии. И вот они говорят: «Бавария...» А почему? Они не могут даже объяснить. А почему Бавария должна быть независимой? Объяснить не могут, потому что это объяснить невозможно. Почему, например, там должна быть независимая Чехия? Потому что там живут чехи – это другой народ и т.д. Конечно, можно жить вместе, в одном государстве, жили, в Германской империи жили, потом в Австро-Венгрии жили, всё, жили - не тужили. Но чехи, независимое государство, и можно с этим что-то сделать. А почему независимым должен быть, например, Гессен, или почему независимой должна быть Тюрингия? Или Бавария? Почему она должна быть независимой с точки зрения других государств, например Франции или Англии, понятно: разделяй и властвуй. А с точки зрения немцев почему она должна быть независимой? Никак это объяснить не могут. Потому что это объяснить невозможно. А то, что невозможно объяснить, что объясняет само себя, называется постулатом. Вот это и есть постулат, постулат Российской Федерации. Который, естественно, загоняет всё в тупик.

Продолжение сегодня в 21:00

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

Цель колониальной администрации. Окончание

России другие государства говорят: «А что вы против Украины совершаете агрессию – Крым отняли?» Они говорят: «Ну Крым же – наша территория, и всё». – «Но вы извините, но вы же сами сказали, что Украина никакого отношения к России не имеет, это независимое государство». А кстати, кто это сказал? Из русских я ни одного человека не знал, чтобы так кто-то сказал. Это другой говорит. Отсюда всё и возникает.

И то же самое, только в ослабленной форме, касается Белоруссии. Уже не Украины в пародийной форме, а Белоруссии. Зачем Белоруссии быть независимым государством? Непонятно. Никак объяснить не могут. Более того, очень легко объяснить, почему плохо быть независимым. Вот представьте себе: Объединенные Арабские Эмираты – независимое государство. Очень богатое, страшно богатое. Одно из самых богатых, если брать на душу населения, одно из самых богатых стран в мире. Да и по объемам тоже всё солидно получается, в общем. Оно состоит из разных эмиратов. И какой-то есть нищий эмират – кусок пустыни, где нет нефти, а там есть такие, нет нефти. Он говорит: «Давайте отделимся, будем отдельно жить». При этом, те же самые арабы живут, на той же примерно территории, часто такая чересполосица у них есть вообще, никакого угнетения, ничего нет, и к ним уважительно относятся: такие же соплеменники и т.д. Они говорят: «Хотим быть без нефти, нефти не надо!» Вот это и есть Белоруссия.

Она себя от чего отделила? От колоссальных запасов нефти, газа, золота, алмазов и т.д. И вот мы будем жить на своем болоте, будем независимы. А жить независимо не могут – они все равно живут за счет дотаций Российской Федерации. Это абсурд, который даже не стоит и обсуждать.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

Зачем нужны книги Галковского?

Фрагмент из стрима №65.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» новинка!
«Уткоречь»

Трагедия русского Рура

Москва – гигантский мегаполис, по европейским меркам даже слишком. Как вы считаете, надо ли форсировать процесс расселения Москвы по пригородам или глубже в провинцию? Способствовать этому или же не пытаться вернуться к европейскому стилю жизни в маленьких городах?

Европейского стиля жизни в маленьких городах уже давно нет. Реально есть, например, Рурштадт – огромная область, похожая, кстати, очень по типу населения на Донбасс. И это, кстати, одно из преступлений чудовищных людей, что они развязали вооруженный конфликт в одной из самых индустриальных и самых цивилизованных территорий мира! Когда какие-то беспорядки где-то в джунглях, в Перу или в Венесуэле, это плохо. Когда урбанистический пейзаж, один город сменяет другой, другой – третий, везде заводы, институты, склады, одна из самых густых в мире железнодорожная сеть и автомобильное сообщение, и всё, и там начинается такое смертоубийство, за это нет прощения и быть не может никогда. Никогда! Кто это развязал, кто это сделал. И это сделали, конечно, не жители Донбасса и не жители Украины, которые, в общем-то, хорошие, нормальные люди.

По поводу Москвы. Пускай люди живут там, где им хочется. Не нужно их ни расселять, ни сселять. Вот меня всегда очень, очень удивляет эта искусственная, специально разжигаемая, между прочим, ненависть провинции к Москве, что москвичи жрут, они живут за счет других. Как будто Москва где-то за китайской стеной. Да переехать в Москву – один день. Взяли и приехали. Конечно, на новенького не так-то просто. Я знаю людей, которые приехали в Москву, потом – цены кусаются, не всё у них получилось, они уехали. Вообще огромный город, интенсивно развивающийся, большие возможности. И можно устроиться на хорошую работу, получать, естественно, в Москве московские зарплаты. Тут никто не будет платить приезжим, если это граждане Российской Федерации, никогда не будут платить гроши, легально. Пожалуйста, становитесь москвичами – никто не ограничивает. Поэтому против чего люди протестуют-то? Непонятно.

Они были бы совершенно справедливы, если бы, например, Москва была бы таким Гонконгом, который отрезан от всего Китая, там своя паспортная система, никого не пускают и живут там. Действительно гады!

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 442

442. Примечание к прим. №420
Нерусский, но именно не русский и, следовательно, порождённый русской культурой.

Ленин был абсолютно безлик, абсолютно сконструирован (прим. 462). У него не было никаких «предрассудков». Это оживший персонаж гоголевского бреда. Все эти чернышевские и михайловские были марионетками, но иногда дёргались не в ту сторону, по своей воле. Они были не совсем предсказуемы, это были несовершенные, недоделанные куклы. Ленин же абсолютно ясен, хрустален. У муравья около лужицы сиропа нет выбора. Если он муравей, он должен ползти к сиропу. Во все учебники судебной психиатрии вошла история слабоумного, которого упросили зарезать человека за 150 гр. дешёвых леденцов. Это кукольный бихевиоризм: стимул-реакция. Ленин — это абсолютная марионетка, которую хвостатому пуппенмейстеру и не нужно было дёргать за ниточки: «Сама пойдёт!» Это абсолютная кукла, окончательно ожившая кукла, тряпичный Гоголь, совсем оторвавшийся от клейкого текста и колесом пошедший по городам и весям обречённого государства (прим. 464). В Ленине окончательно материализовалась идея русского языка. Набоков уподобил советскую Россию исполинскому плакату «с орущим общим местом в ленинском пиджачке и кепке». Ленин — это орущая пустота нашего языка (484).

#Лениниана

Фрагмент святочного рассказа №27 «Шимми Костоломов» из новой книги «Святочные рассказы»

Фрагмент чтения «224. Шимми Костоломов. Святочный рассказ №27. Авторские чтения Дмитрия Галковского»

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу «Святочные рассказы» с подписью, а также другие:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» (новинка)
«Уткоречь»

Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 458

458. Примечание к прим. №436
«я, ярый поклонник Плеханова» (В. Ленин)

Псевдоним Ленин взял по аналогии с псевдонимом Плеханова «Волгин». Плеханов же взял этот псевдоним из романа Чернышевского «Пролог»: Волгин — фамилия главного героя этого произведения. Сам Чернышевский состряпал фамилию своего революционера из того, что первое подвернулось под руку — из Онегина.

#Лениниана

Миллион!

Замечательная есть сцена – я советую посмотреть. "Начальник Чукотки", великий русский актер Грибов играет там начальника таможни. И вот комиссар собирает миллион и говорит: «Господи, вразуми ты этого дурака! Да с миллионом мы в Америке!» Фильм гениальный. Грибов – это русская школа актерская. Это гениально. Там молодой актер с ним играет – но мне не очень нравится. Но играет он хорошо. Грамотно достаточно.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

О колонизации космоса

Возможна ли колонизация космического пространства на существующих технологиях путем постепенного освоения объектов пояса Койпера и облака Оорта? Или единственный путь – изобретение принципиально иных двигателей и способов перемещения в космическом пространстве?

Что значит колонизация? А в чем смысл такой колонизации? Непонятно. То есть можно сказать, что с точки зрения эстетической будет интересно жить где-то на астероиде, прикольно, но в принципе можно сделать и виртуальную реальность, довольно точно описывающую эту жизнь. И даже можно в состоянии невесомости имитировать, не так это сложно. Зачем? Поиск новых ощущений? Очень дорого и опасно. Аппараты искусственные, конечно, будут дальше всё это развивать и осваивать. И постепенно, поскольку, как выяснилось, граница между звездами заполнена квазизвездными объектами и заполнена кометами, астероидами, планетами, то нет какого-то ясного предела, что вот изучили Солнечную систему – и потом 1000 лет на бережку ждем, когда до ближайшей звезды доберемся. Будет постепенный такой рост, как плесени.

Я думаю, что действительно серьезное сканирование Солнечной системы вполне приведет к выявлению инопланетных объектов. Конечно, то, что вокруг Земл и т.д., это смешно – что-то найти. Но... в громадной территории и с учетом, что речь идет о миллиардах лет, мало ли что может там затеряться. Как выяснилось, просто даже дикие какие-то материальные тела спокойно курсируют от одной звезды к другой. И еще вопрос: а насколько они это естественно делают, а в какой степени как-то там их кто-то куда-то послал.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

Археология как непрерывный процесс

Расскажите, пожалуйста, о Шлимане. В ЖЖ вы только немного упоминали о нем. Насколько я понимаю, его деятельность в очень большой степени отформатировала наши современные представления об античности. И в целом персонаж колоритный. Возможно, был бы достоин разбора Следователя.

Может быть, да, действительно. Просто почитайте элементарно биографию Шлимана – и вы увидите 5-6 неразрешимых вопросов. Неразрешимых с точки зрения классической археологии и истории.

Это такая серьезная на самом деле ошибка. Или не ошибка, а некоторый методологический дефект. Это то, что надо всегда смотреть вообще, а что делали в это время другие археологи, где они действовали, как развивалась археологическая наука, что там было рядом, в Египте было и т.д. И тогда картина станет ясна. И побудительные мотивы Шлимана станут более ясными.

Это, знаете, как с берестяными грамотами. Вы, наверное, это не знаете. Они находились в двух странах – сначала в одной стране нашли, потом в другой стране. И в последнее время где-то там эпизодически еще наковыряли. Не знаю, в Норвегии... Но две основные страны. Первая страна, точнее вторая страна, - это Россия. А первая страна берестяных грамот какая? Не знаете – никогда не догадаетесь. А если бы вы приняли общее, так сказать, общее мировоззрение, которое есть у меня, вы быстро поймете, что первая страна была Индия. Страна берестяных грамот – это Индия. Там их открыли, изобрели, значит... Ну, изобрели – нет. Открыли. Нашли. Откопали.

И сразу, согласитесь, картина становится совсем другая. И не более запутанная, а как раз очень более понятная.

И то же самое касается Шлимана. Что в это время делали собственно немецкие археологи, делали французские археологи, делали английские археологи, итальянские археологи? Где они работали, в каком контексте, как это сказывалось на империалистической экспансии, захвата новых колоний и т.д.? Тогда всё наполнится внутренним смыслом и ясностью. А сам Шлиман – это, конечно, если вы возьмете, это будет просто такой памятник человеческой глупости и какому-то авантюризму, что не соответствует на самом деле действительности.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Быков

Каковы итоги десятилетия с точки зрения Литературоведа?

Очень интересный вопрос. Наверное, я недостаточно хорошо знаком с отечественным литературоведением современным. Но, когда я писал в ЖЖ свои биографии русских писателей, я в той или иной степени использовал тексты, читал тексты, в том числе не какие-то мемуарные, не старых классиков, «Записки о Пушкине» Вяземского и т.д. или даже подборка Вересаева, а такие современные тексты. Пушкин – я там не помню, еще почитал. Но правда более раннего периода был. Потом Булгаков. Потом Маяковский. И в том числе мне показались достаточно любопытным следующее. Допустим, о Маяковском я читал Быкова книжку. В чем-то я не согласен, но в целом интересно и добротно написано человеком, который явно прочитал все или почти все произведения Маяковского, явно знает основные мемуарные о нем свидетельства, основные критические тексты, Шкловского и т.д. Знает ситуацию литературную 10-20-х годов. То есть человека, в достаточно степени компетентного. И я за Быкова порадовался, потому что до этого я считал его неплохим поэтом, но очень посредственным журналистом – таким хлестким и не очень умным. Вот, а тут мне показалось, что... И не показалось, а так оно и есть, что он хороший литературовед. И я при первой же возможности ему это сказал лично. Мы как-то с ним пересеклись в одном из московских ресторанов. Там очень поздно у меня была встреча с товарищем. Я, по-моему, про это рассказывал. Который из-за рубежа на один день приехал и просто раньше не мог встретиться. А он как раз выходил оттуда с какими-то девицами, подпитый. Я говорю, что смотрел ваши видео по литературоведению в последнее время, читал книги – блестяще! Он так испугался, думал, я его троллю при дамах. Я говорю: «Да нет, я серьезно всё». И так он что-то пробормотал и ушел. Действительно, человек знает.

Это очень большая редкость: человек знает о том, что говорит. В чем трагедия, проблема нашего гениального историка-реконструктора, который отрубил руки кому-то и неудачно пытался их затопить в Мойке? Сам по себе факт страшный, ужасный. Но это где угодно может быть, к сожалению. И вполне могло быть и в Голландии, в Аргентине, не говоря уж о Нигерии. Ну, где угодно, пожалуйста. К сожалению, да, человеческая психика – она хрупка. И чужая душа – потемки. Но смысл произошедшего не в этом, а в другом. И вот это действительно уникальное явление – наше, отечественное. И оно очень печальное…

Продолжение сегодня в 21:00.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

Выписывают из больницы!