"Нет необходимости говорить, что я выступаю за равноправие, но против так называемого равенства, когда женщина больше не отличается от мужчины. Утверждение философии Просвещения "душа не имеет пола" стало общей практикой. Полярная противоположность полов исчезает, а с ней — эротическая любовь, основанная на этой полярности. Мужчина и женщина стали похожими, равными, но не равноценными как противоположные полюса. Современное общество проповедует идеал неиндивидуализированной любви, потому что нуждается в похожих друг на друга человеческих деталях общественной жизни, действующей исправно, без трений; чтобы все повиновались одним и тем же приказам, и при этом каждый был бы убежден: он следует своим собственным желаниям. Как современная массовая технология требует стандартизации изделий, так и социальный процесс требует максимальной нивелировки людей. Подобная унификация и называется ныне равенством".

Эрих Фромм. Искусство любви. 1956 год. Это его полемики с Симоной де Бовуар.

Как интересно обернулось "абстрагирование от таланта", нивелировка личности, спрогнозированная еще в 1844 году К. Марксом для общества "народного капитализма", то есть, простите, для общества "всеобщей частной собственности".

Вот откуда растут ноги у современного неомальтузианства, у идеологии "Гендерные исследований". В них нашел выражение накапливаемый в общественном сознании с послевоенной эпохи иррационализм, культ неопределённости.

Журнал "Наука и жизнь". 1982 год.

@succ_one

Возникает вопрос : что делать с экономистами/обществоведами, которые ещё несколько лет назад ванговали, что этого не будет никогда, потому что этого раньше никогда не было?
Ответ: оставить в покое и не обращать на них никакого внимания. Их слова не имеют никакого научного и общественного значения 👇👇👇

Исторический момент. Рубль впервые занял больше половины расчетов за импорт 🎉

Впервые в современной истории рубль занял больше 50% в расчетах России за импорт. В декабре 2024 года его доля составила 50,4%, а в январе выросла до 51,2%.

Что касается экспорта, то здесь рубль в декабре показал рекордные 47,5%, но в январе немного просел – до 43,1%. При этом российские компании стали чаще принимать оплату в дружественных валютах (38% против 36,2% месяцем ранее).

Долгие годы говорилось о необходимости переходить на расчёты в национальных валютах, в обход доллара. Наконец-то этот момент настал.

Если бы кто-то сказал, что "зоология - это наука о правильных животных", "геология - наука о правильных минералах", "история - о правильных событиях" и т.д., то это было бы смешно. Но почему мы не смеемся, когда логику называем "наукой о правильном мышлении"? На самом деле это еще смешнее, ибо в этом случае мы воображаем, что возможно существование правильного мышления одного на всех, на все случаи жизни и навсегда.

Наукой о правильном мышлении называют формальную логику. Что это такое? Это человеческое мышление, впервые познавшее дисциплину, правила. Они диктуются принципом (законом) тождества (A=A), до которого первым додумался Парменид в 5 веке до н.э. Как таковое это мышление противостоит мышлению мифологическому=обыденному с его пралогизмом, синкретизмом, обезличенностью субъекта и etc - или детскому мышлению (см. Пиаже и сравните его описание детского мышления с описанием мифологического мышления Леви-Брюля).

В рамках этого противопоставления формальная логика и имеет смысл. Формально-логические упражнения - это мыслительный фитнес. Формально-логические исследования - это ближе к математике с ее предельно абстрактными символами. Ибо предмет формальной логики - это не реальное, живое, эмоциональное мышление человека, погруженное в чувственно-практическую деятельность, а мышление объективированное, замкнутое в себе, отвлеченное от своего субъекта и мира, который его окружает, одним словом, от всей совокупности субъект-объектных отношений, которые и составляют предмет философии. Подобное отвлечение имеет смысл и необходимо в рамках определенных задач, в том числе и научных. Но исследование развивающихся процессов, многосторонних, изменяющих свое качество, распадающихся, то сплачивающихся воедино, да еще, плюс ко всему, включающих в себя противоположность сознательности и стихийности, разумности и глупости, идеального и материального - все это требует уже иного мышления - диалектического, в котором понятие определяется не другим понятием, а конкретно-чувственной реальностью исторического существования общественных индивидов.

Тогда у меня вопрос: почему логику считают "философской наукой", если ее предмет даже не УЖЕ предмета философии, а находится ВНЕ его? Философия - это мировоззрение (с этим даже товарищ Сталин не спорил). Какое отношение все эти A=A, A не = B etc имеют к таким темам, как смысл жизни, смысл любви, смысл истории, предельные основания наук и т.п.?

Никакого. Но мы упрямо твердим эту бессмыслицу про "науку о правильном мышлении".

Как ее избежать?

Оставьте формальную логику математикам, пусть забавляются. Они и так из нее вытащили более ста логик - и все о "правильном мышлении". Отраслью философского знания является другая логика - та, которая познает человеческое мышление в мировоззренческом аспекте, скажем, в его отношении к бытию, которая исследует его познавательные возможности, его связь с практикой, искусством etc. Одним словом, это "другое" и не надо мешать эти две отрасли знания. Одна есть строгая наука со своим узкоспециализированным предметом, другая представляет собой рефлексию над тем, как человек осмысляет свои взаимодействия с внешним миром. Между ними можно еще таким образом провести различие: формальная логика не вопрошает о своих основаниях, а философская - только этим и занимается, становясь... диалектикой. Не случайно, что первое философское обоснование формальной логики появляется только у Фихте (напомню, что у Аристотеля оно теологическое). Это связано с первыми всполохами в его учении диалектического разума, ищущего не воображаемой, а реальной конкретности - и нашедшего ее впервые у Фейербаха, прорвавшись к теме человека сквозь толщу спекуляций о мистических субстанциях.

С днем историка, товарищи!

Пепел советского истфака стучит в моё сердце.

Изменение отношения к США в странах ЕС

Семьеведение предложили ввести в обязательную школьную программу
https://agenda-u.org/news/semevedenie-predlozhili-vvesti-v-obyazatelnuyu-shkolnuyu-programmu

Ждём, когда в вузах вместо "Гендерных исследований" появится "Теория и история семьи" .

У истоков улицы "8 марта"

С будущим музеем СВО в ЕКБ все неясно и есть основания предполагать, что это спекуляция, связанная с тем, что... (см. заметку), словом, связанная с попыткой
спасти недострой в центре города. Но не будем спешить с выводами.

https://newdaynews.ru/ekaterinburg/827890.html

Сообщают, что США грозит дефицит туалетной бумаги из-за того, что Трамп может ввести пошлину на канадскую древесину хвойных пород. Иначе говоря, США грозит советизация, только с противоположного исторического конца, так сказать.

В современном мире любой бред может сбыться, хотя бы отчасти. Вот вам пример. 1 апреля 2017 года я пошутил:

"особым указом Путина Алексей Навальный смещен с поста оппозиционного лидера и назначен премьер-министром РФ. Пост лидера несистемной оппозиции занял Дмитрий Медведев".

Судьба первого сбылась, по крайней мере, наполовину. Что касается уважаемого Дмитрия Анатольевича, то мне порой кажется, что он возглавляет ультра-патриотическую оппозицию.))

С праздничком

1. Ничего хорошего в России не происходит и происходить не может

2. Если ты считаешь иначе - см. п. 1

3. У меня неснимаемые розовые очки.

4. Я паталогический лгун, манипулятор и обманщик. Доказывать это не требуется.

5. Меня финансирует Кремль, но я забыл реквизиты счёта на который капает моя зарплата.

6. На меня работает большая команда профессионалов. 15 лет не понимаю, где они прячутся. И чем занимаются.

7. В любом позитивном событии надо искать негатив. Это объективно. В любом негативном событии искать позитив нельзя, иначе ты кремлебот.

8. Если в чем-то, что сделано у нас есть хоть один иностранный болтик - это просто переклейка шильдиков

9. Даже если там нет ни одного иностранного болтика, это всё равно переклейка шильдиков, так как все сделано на импортном оборудовании

10. Если всё сделано на нашем оборудовании, это всё равно переклейка шильдиков, ведь оборудование сделано на импортном оборудовании. Вложенность тут бесконечная.

11. Те же доводы про импортные товары не работают. Вы не понимаете, это другое

12. Если новые заводы не открываются, это плохо

13. Если новые заводы открываются, это тоже плохо

14. Если вы хотите понять почему это плохо - вы кремлебот. Но можете выбрать: завод принадлежит не народу, там всё оборудование импортное, закрылось всё равно больше.

15. Если что-то хорошо, то это плохо

16. Если что-то плохо, то это плохо.

17. Россия должна производить всё лучше всех в мире. Микросхемы как на Тайване, смартфоны как в Китае (но на 100% из своих компонент), автомобили как в Германии.

18. В принципе, кроме перечисленного выше, ничего больше производить не надо. Эти ваши атомные реакторы, турбины и прочие краболовы все равно в Ашане не купить.

19. Все что хорошего есть в России - это советское наследие.

20. Но ничего хорошего в России всё равно нет.

21. Пост про то, что в России произошло что-то хорошо стоит 15 р.

22. Пост про то что в России произошло что-то плохо стоит... уже не важно, USAID больше не финансируется

23. Говорить о производстве самолетов в России можно только если их сделали 1000 штук, они перевозят 10 лет пассажиров, и не было ни одной катастрофы, аварии или инцидента. То есть никогда.

24. Самолетами считаются только пассажирские лайнеры. Военные и транспортные это не самолеты.

25. Если в России начинают какой-то проект, то шансов на его успех нет

26. Если в России успешно завершили какой-то проект, то это не считается

27. Про любое позитивное событие нужно публиковать полное аналитическое исследование, потому что если ты в новости про то, что открыта новая ферма, не расскажешь про подорожание яиц, то ты лжец

28. Про любое негативное событие можно говорить кратко, ссылаясь на анонимные источники, или на слова знакомого твоего знакомого. Любая негативная информация касающаяся России заслуживает безусловного доверия и в подтверждении не нуждается

29. Власти России - полные бездарности, потому что 25 лет они разрушают страну, всё разваливают, ничего не созидают, распродают недра, душат высокими налогами и инфляцией промышленность, уничтожают сельское хозяйство, космос, судостроение, авиастроение, вообще всё, но так и не сумели развалить эту страну. Бездари. Могли бы хотя бы у соседей поучиться

30. Ни в коем случае нельзя читать сайт "Сделано у нас" или подписываться на телеграм канал, а то вдруг может показаться, что в России происходит хоть что-то хорошее.

С 1 апреля :)

Судя по количеству положительных оценок, полученных моими студентами за выполнение домашних работ по логике, формальную логику должны преподавать математики или музыканты )))

Мухосранск - весьма популярный в народном обиходе синоним далёкого глухого городишки. В других языках тоже есть аналоги:

Английский - Bumblefuck (Шмелеёбск)
Немецкий - Hintertupfinger (Подальшезапиханск)
Сербский - Vukojebina (Волкоебина)
Польский - Zadupie (Зажопинск)
Чешский - Prdelákov (Задрипанск)
Итальянский - Inculandia (Жопоземельск)
Нидерландский - Gatver (Дыроместск)


#лукапознавательный

Неомеркантилизм, наша эра в экономике. Базовые черты:

• Развитие национального рынка находится на первом месте и внешняя торговля подчинена этой задаче, но она не блокирует развитие экономики, науки, техники и всего общества.

• Государство вмешивается в экономические процессы не как защитник интересов «свободной торговли» в лице Запада, а как проводник интересов национального развития и расширения собственного производства.

• Государство регулирует рыночные процессы, стимулирует рост промышленности, сельского хозяйства, национального потребления и научно-технических разработок.

• Государство повышает собственную управленческую эффективность, понижает издержки создаваемые его бюрократией и опирается на общество (патриотизм и социальный курс).

• Обеспечивается территориальное расширение рынка и поощряются интеграционные процессы с дружественными странами, что дает новые возможности экономике.

• Профицит или нулевой баланс во внешней торговле.

Рекомендую. Человек - один из лучших поэтов ЕКБ и дело знает! 👇👇👇👇

Лекция, которую ждали 10 лет: Николай Гумилёв без мифов

8 апреля в 19:00 в Екатеринбурге (ул. Малышева, 24) состоится лекция литератора Алексея Вдовина, посвящённая жизни и творчеству Николая Гумилёва — одного из самых ярких поэтов Серебряного века.

🔹 Почему акмеизм, задуманный как школа, превратился в мощное литературное течение?
🔹 Как он стал универсальным творческим методом и почему остаётся актуальным сегодня?
🔹 В чём его сила сегодня как ответа на вызовы постмодерна?

Алексей Вдовин, много лет изучающий наследие Гумилёва, не только разберёт его биографию в контексте эпохи, но и даст чёткие критерии акмеизма, позволяющие понять его влияние на русскую литературу последних ста лет и перспективы развития.

📅 8 апреля, 19:00
📍 Екатеринбург, ул. Малышева, 24
Организатор: дискуссионный клуб журнала «Урал».

Приходите погрузиться в мир Гумилёва и акмеизма — метода, который продолжает вдохновлять!

#НиколайГумилёв #АлексейВдовин #ЖурналУрал

Сначала о том, что случилось. Трамп, который и до того прослыл мастером шокирующих заявлений, этой ночью превзошел себя. То, что он сказал на этот раз, назвали объявлением экономической войны бывшим - и в то же время как бы настоящим - американским союзникам (ЕС и Тайваню, например) и, естественно, Китаю. Он ввел пошлины на импорт, в т.ч. 25 % - на авто и сопутствующие компоненты, а для ЕС на все - аж 20 %. Избежали сей кары только три страны: Канада, Мексика и Россия (с Белоруссией, причем). Можно считать, что Трамп дал им взятку, но для России причина иная: российские товары и так уже обложены тарифами в 35-200%, и, кроме того, избегнувшая этой меры российская продукция является нужной самим США.

Какова цель произошедшего? Можно спорить о деталях, но ясно одно: хотя Трамп и не читает то, что пишет #ВасилийКолташов , но мыслит он вполне по неомеркантилистски. Это значит, что он не освоил книжек, изданных Высшей школой экономики, либо не поверил им, и источник богатства видит не в "дарах природы", как твердят эпигоны неолиберализма в этих книжках, а в производстве стоимостей, как учит английская политэкономическая классика и примыкающий к ней в этом отношении К. Маркс. Поэтому Трамп понимает, что сделать Америку "грэйтэгейн" он сможет только одним способом: возродив промышленное производство в самих США. Для этого необходимо защитить внутренний рынок пошлинами на дешевый импорт и девальвировать доллар.

Меры Трампа, конечно, брутальные, я бы сказал, вполне в духе "революции сверху". Я уже писал раньше, что он пытается дистанцироваться от крупной буржуазии (и от рабочего класса, естественно, столь же буржуазного - презрев его проблемы) и эта брутальность - продолжение этой линии: Трамп резко обрубает экономические связи своей страны с остальным миром, невзирая на реакцию фондового рынка (а он падает) и неминуемую инфляцию.

Что дальше? Державы посильней будут сопротивляться, вводить ответные высокие тарифы. Китай в ответ уже серьезно ограничивает инвестиции компаний в США. Страны послабей будут искать выход в соответствии с уже сложившимися политическими и экономическими связями: они либо подчинятся США, либо станут ориентировать свою экономику на Китай и Россию. Одним словом, Трамп создал новый стимул для поляризации мира.

Сейчас сложно сказать, что дадут тарифы Трампа американской экономике. По моему мнению, без политических мер, ограничивающих оппозицию (в том числе и неполитическую вроде ФРС, которую стоило бы просто арестовать) - это паллиатив. Но не будем требовать от Трампа якобинства... Посмотрим.

Трамп изрек: "В течение многих лет трудолюбивые граждане Америки были вынуждены оставаться в стороне, в то время как другие страны становились богатыми и могущественными — во многом за наш счет". Это, конечно, намек на Китай, в который, в 80-90-е годы, западные державы перевели промышленное производство. Но мне в университете тогда рисовали иную картину. В те годы считалось, что залогом богатства США и ЕС является как раз освобождение от производства стоимости, что закон стоимости - это "марксистская догма", что необходимо мыслить "по ту сторону марксизма" (даже книжка такая вышла одного уважаемого профессора), что наступила "постиндустриальная" или "информационная" эпоха, что мы находимся в преддверии некоего "посткапитализма" с его "персонализмом", с его "креативностью", а тут вот оно что, оказывается...

Поэтому сейчас вполне очевидно, что первой жертвой трамповской политики стали российские учебники и монографии по обществоведению, экономике, социологии и политологии, написанные в этом духе. Имя этому всему - шарлатанство и место ему - на свалке. Причем, свалка должна быть очень большой.

Пепел советского истфака стучит в мое сердце.

https://sputnik.by/20250403/koltashov-poka-tramp-khochet-bystroy-sdelki-rossiya-budet-idti-k-svoey-tseli-1095070695.html по главным событиям - видео по ссылке